11 C 43/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 080,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 080,54 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 15% ročně od 26. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 8 550 Kč k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou k tomuto soudu dne 5. 9. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 16 080,54 s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobce na základě objednávky žalovaného ze dne 3. 4. 2023 realizoval pro žalovaného opravu automobilu , jméno FO, , jméno FO, RZ: , SPZ, a dodání náhradních dílů dle zakázkového listu číslo: W626371. Žalobce provedl dohodnuté práce, vozidlo žalovanému řádně předal a toto plnění vyúčtoval fakturou č.: , hodnota, vystavenou dne 11. 5. 2023 na částku 16 080,54 splatnou dne 25. 5. 2023, což žalovaný podpisem na faktuře odsouhlasil. Fakturu však žalovaný neuhradil přes upomínky žalobce.Žalovaný se k podané nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. a soud proto věc rozhodl na základě žalobcem předložených listin.V žalobě uvedená skutková tvrzení žalobce byla v tomto řízení v plném rozsahu prokázána předloženými listinami. Ze zakázkového listu žalobce č.: W626371 ze dne 3. 4. 2023 bylo zjištěno, že na jeho základě se žalobce zavázal provést pro žalovaného opravu vozidla RZ: , SPZ, jako opravu po nehodě. Odhad ceny včetně DPH byl v zakázkovém listu uveden částkou 25 000 Kč, předběžný termín dokončení 21. 4. 2023. Žalovaný údaje v zakázkovém listě potvrdil svým podpisem. Za provedenou opravu vystavil žalobce žalovanému dne 11. 5. 2023 fakturu č.: , hodnota, na částku 16 080,54 Kč, v níž jsou podrobně popsány provedené práce a použitý materiál, splatnost faktury byla stanovena na 25. 5. 2023 a žalovaný její převzetí stvrdil svým podpisem. O úhradu žalované částky byl žalovaný upomínán zástupcem žalobce předžalobní výzvou ze dne 15. 8. 2023. Žalovaný v tomto řízení netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku, byť i zčásti uhradil, a soud proto vycházel z žalobních tvrzení žalobce v tom směru, že žalovaná částka dosud uhrazena nebyla.Na základě těchto skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o dílo dle § 2586 a násl. občanského zákoníku, na základě které se žalobce zavázal a provedl pro žalovaného sjednanou opravu vozidla uvedeného výše a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci dohodnutou cenu za provedenou opravu. Vzhledem k tomu, že žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, shledal soud podanou žalobu jako v plném rozsahu důvodnou včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.Úspěšnému žalobci soud podle § 142a a § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů tohoto řízení, a to za tři úkony právní služby po 1 780 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném do 31. 12. 2024 (advokátní tarif), tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, 21% DPH z těchto položek a zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč. I zde byla stanovena stejná lhůta k plnění.