11 C 50/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky osoba bez státní příslušnosti, adresa pro doručování adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [jméno] [příjmení] a [anonymizována dvě slova], rozená [příjmení], uzavřené dne 8. 4. 2016 v [anonymizováno], [země], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Návrhem podaným tomuto soudu dne 30. 3. 2021 se manžel domáhal o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum], místo uzavření manželství: [anonymizováno], [země]. Manželka s rozvodem souhlasila.

2. V daném případě bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství v [země] v místě [anonymizováno], což bylo v tomto řízení doloženo oddacím listem vydaným v ČR Úřadem městské části města Brna, [obec], jako zvláštní matrikou. Z vyjádření účastníků bylo zjištěno, že u manžela se jedná o 4. manželství, u manželky o 3. Soudem bylo dále zjištěno, že manžel je českým státním občanem, manželka je osobou bez státní příslušnosti. Z jejich manželství se nenarodily žádné děti a jejich poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa]. Soudem bylo v tomto řízení zjištěno, že účastníci se minimálně do konce roku 2020 pokoušeli obnovit jejich společné soužití, které bylo v průběhu doby různě přerušováno. Oba účastníci se při jednání soudu vyjádřili tak, že s rozvodem manželství souhlasí, jako příčinu rozvratu označili vzájemné odcizení.

3. Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že v tomto řízení je dána příslušnost českého soudu vzhledem k tomu, že oba účastníci mají v ČR své bydliště a manžel je českým státním příslušníkem, soud na daný případ aplikoval český právní řád (§ 47 odst. 1, § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém). Po zhodnocení zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (§ zákon č. 89/2012 Sb.), tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal vzájemné odcizení účastníků. Z těchto důvodu bylo návrhu vyhověno.

4. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož účastníci v řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů soudního řízení.