13 C 113/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Vaške ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci částku [částka] a úroky z prodlení ve výši [částka]

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka]. 1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu rozhlasových poplatků (dále jen„ poplatky“) za tři přístroje umístěné na adrese [adresa žalované] (dále jen„ sledované období“). 2 Žalovaná se k žalobě, jež jí byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz doručenku připojenou k č.l. 8 spisu), nevyjádřila. 3 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Žalobce se z něj omluvil, o jeho odročení nepožádal. Žalovaná, ač řádně předvolána (viz doručenku připojenou k č.l. 8 spisu), se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné, a proto je jeho odůvodnění omezeno na náležitosti uvedené v § 157 odst. 4 o.s.ř. 5 Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: žalovaná je od [datum] poplatníkem poplatků za tři rozhlasové přijímače umístěné na adrese [adresa]. Za sledované období z uvedených přijímačů nezaplatila poplatky. 6 Na základě tohoto skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 7 Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 348/2005 Sb.“), poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 8 Podle § 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. poplatník, který je právnickou osobou, platí rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a televizní poplatek z každého televizního přijímače. 9 Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb. měsíční výše rozhlasového poplatku činí [částka], měsíční výše televizního poplatku činí [částka]. 10 Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 11 Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 12 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13 V souzené věci má soud za prokázané, že žalovaná dne [datum] vlastnila, držela nebo z jiného právního důvodu alespoň po dobu jednoho měsíce užívala tři rozhlasové přijímače a dosud se neodhlásila z evidence poplatníků. Ve sledovaném období tedy podle § 3 odst. 1 a § 7 odst. 5 zákona č. 348/2005 Sb. byla poplatníkem poplatku. Poplatky však za sledované období nezaplatila. Sledované období zahrnuje 12 kalendářních čtvrtletí a při třech přijímačích a při měsíční výši poplatku [částka] za přijímač (§ 6 zákona č. 348/2005 Sb.) činí poplatky za sledované období celkem 12 x 3 x [částka] x 3 = [částka]. Jelikož žalovaná žalobci tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatila, soud žalobě ohledně ní vyhověl. 14 Právo žalobce na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb. a § 1970 obč. zák. Žalovaná je právnickou osobou a poplatek je tedy podle § 7 odst. 3 zákona splatný čtvrtletně do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení běžící z poplatku za každé kalendářní čtvrtletí vždy od 16. dne prvního měsíce daného čtvrtletí do [datum], jak žalobce požadoval; tyto úroky z prodlení činí celkem [částka]. 15 Žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení, jež spočívají pouze v soudním poplatku zaplaceném ve správné výši [částka] a v paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka za dva úkony (sepis výzvy k plnění ze dne [datum] a sepis žaloby) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši [částka] a celkem činí [částka]. 16 Lhůtu k plnění soud stanovil žalované podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.