13 C 16/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Kolářem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B pro 18 425 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 18 425 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 250 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 260 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 350 Kč od 9. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 350 Kč od 9. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 395 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 630 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 850 Kč od 9. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 650 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 900 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3.10.2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 425 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že prvá žalovaná dne 9.12.2021 uzavřela s žalobkyní dohodu o poskytování zdravotních služeb a zaopatření dcery , jméno FO, , nar. , datum, . Nezletilá byla do , Anonymizováno, přijata dne , datum, a propuštěna dne , datum, . Osobou povinnou výživou je matka a otec dítěte. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od , datum, (tj. ode dne přijetí dítěte do Dětského centra , adresa, ) do , datum, (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí 45 Kč/den. Spolu s dítětem v zařízení pobývala také matka – prvá žalovaná jako průvodce nezletilé, a to od , datum, do , datum, . Sazba za pobyt průvodce činí 150 Kč/den. Žalobou je uplatňován nárok na úhradu plateb za pobyt dítěte za období od , datum, do , datum, ve výši 1 250 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 1 260 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 1 395 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 1 350 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 1 395 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 1 350 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 1 395 Kč a od , datum, do , datum, ve výši 630 Kč, celkem 10 025 Kč. Dále pak nárok na úhradu plateb za pobyt prvé žalované za období od , datum, do , datum, ve výši 2 850 Kč, od , datum, do , datum, ve výši 4 650 Kč a od , datum, do , datum, ve výši 900 Kč, celkem 8 400 Kč. Žalovaným byla zaslána předžalobní upomínka, avšak žalovaní do dne podání žaloby žalobkyni dlužnou částku neuhradili.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Žalovaným byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.

3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Na základě smlouvy uzavřené dne 9. 12. 2021 mezi žalobkyní jako poskytovatelem zdravotních služeb a prvou žalovanou jako zákonným zástupcem nezletilé , jméno FO, narozené , datum, poskytla žalobkyně služby spočívající v zácviku matky v péči o dítě. V článku IV. předmětné dohody se prvá žalovaná jako zákonný zástupce zavázala uhradit platby za poskytnutou službu. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo prokázáno, že zákonnými zástupci nezletilé , jméno FO, jsou žalovaní. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 8. 2024 bylo prokázáno, že byli žalovaní žalobkyní vyzváni k úhradě dlužné částky. Ze strany žalovaných pak nebylo pro jejich pasivitu v řízení tvrzeno ani prokazováno, že by dlužnou částku či její část žalobkyni uhradili.

5. Podle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou od 1.4.2012 povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově , právnická osoba, do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově , právnická osoba, do 3 let věku, kterou se provádí § 44 odst. 4 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, je výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově , právnická osoba, do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu stanovena, jde-li o dítě do 1 roku věku 45 Kč, od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, od 3 let věku 55 Kč a jde-li o průvodce dítěte 150 Kč. Příspěvek hradí osoby povinné výživou poskytovateli zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově. V tomto případě je poskytovatelem zdravotních služeb žalobkyně, která je pověřena svým zřizovatelem, statutárním městem , adresa, , k péči o novorozence, kojence , právnická osoba, do věku 3 let v sociální a zdravotně sociální tísni (v odůvodněných případech příjem dětí včetně matek), na základě Zřizovací listiny , Anonymizováno, , adresa, , příspěvkové organizace, ze dne 29.3.2007. Příspěvek za kalendářní měsíc je povinna uhradit osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek je povinna uhradit tato osoba do 8 dnů po propuštění.

6. Žalobkyni tak vznikl dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte žalovaných v celkové výši 18 425 Kč. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaní dostali do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3, o.s.ř. tak, že účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 přiznal soud náhradu v paušální výši určené vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. v § 2 odst. 3, kdy činí náhrada hotových výdajů 300 Kč za jeden úkon. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšný, proto žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za dva úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., kterými jsou výzva k plnění a návrh ve věci samé. Dále je součástí náhrady nákladů řízení částka vynaložena žalobcem na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobce činí částku 1 400 Kč. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.