13 C 219/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Kolářem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 39 138,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 39 138,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 39 138,97 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 766 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 27.5.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 39 138,97 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že pracovníky společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie, bylo dne 15. 1. 2025 kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaný na odběrném místě , Anonymizováno, , , adresa, , provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „Energetický zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Následkem výše uvedeného jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s § 16 a násl. vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny ve znění pozdějších předpisů. Dne 27. 9. 2024 byla v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru číslo , hodnota, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektřiny tak byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k 27. 9. 2024 se stavem 9442 kWh na elektroměru číslo , hodnota, . Dne 15. 1. 2025 byl, při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, ., zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl 11 884 kWh. Celková doba trvání bezesmluvního odběru byla 110 dní. Množství odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, tedy 2 442 kWh. O výsledném zjištění byl žalovaný vyrozuměn prostřednictvím oznámení, které bylo z důvodu jeh nepřítomnosti u kontroly zanecháno v elektroměrovém rozvaděči. Po zpracování údajů z kontroly č. , hodnota, a vyčíslení škody byl žalovaný seznámen s informacemi o zjištěném neoprávněném odběru dopisem ze dne 17. 1. 2025 Pro výpočet výše škody za neoprávněný odběr elektřiny je nutné stanovit množství neoprávněně odebrané elektřiny. Toto bylo zaznamenáno bez platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie užívaným elektroměrem. Takto zjištěná hodnota byla ohodnocena cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Výše škody za neoprávněný odběr elektrické energie byla tímto výpočtem stanovena na částku 25 725,87 Kč. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru. Celkovou částku nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 13 048,64 Kč představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností, opět poměrně rozdělených na příslušné podíly. Mezi služby externí společnosti spadá zejména práce techniků na místě, zajištění potřebné kvalifikace techniků, opotřebení nástrojů, dopravné, administrativní zpracování případu, příprava podkladů a materiálů k samotné práci techniků, a jiné činnosti, které jsou nezbytné k provedení kontroly a zjištění na místě, zda se jedná o situaci neoprávněného odběru. Částka je dále navýšena o daň z přidané hodnoty. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušné faktury.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.

3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.

4. Z provedených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav tak, že kontrolou provedenou dne 15.1.2025 společností , právnická osoba, . byl zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie na odběrném místě , Anonymizováno, , adresa, , což bylo prokázáno protokolem o této kontrole. Identifikace žalovaného jako uživatele tohoto odběrného místa vyplývá ze smlouvy o připojení odběrného místa ze dne 10.5.2021. Výše náhrady za neoprávněný odběr byla prokázána Výpočtem náhrady za neoprávněný odběr ze dne 17.1.2025 a uplatnění tohoto nároku vůči žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne 6.2.2025 splatné dne 27.2.2025. Žalovanému byl výsledek kontroly oznámen dopisem ze dne 17.1.2025, dopisem ze dne 11.3.2025 byl upomínán o úhradu vzniklé škody a výzvou ze dne 26.3.2025 mající charakter předžalobní výzvy naposledy vyzýván k úhradě dluhu před podáním žaloby. Žalovaný v řízení pro svou pasivitu netvrdil ani neprokazoval, že by dluh, byť částečně, uhradil.

5. Podle § 51 odst. 3, energetického zákona při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 39 138,97 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 25 725,87 Kč, plateb za příkon 364,46 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 13 048,64 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky. Výše škody za neoprávněně odebranou elektrickou energii byla vypočtena v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb., výše škody za náklady spojené se zjišťováním neoprávněného odběru elektřiny představuje částku skutečně uhrazenou žalobkyní společnosti , právnická osoba, . na základě faktury číslo , hodnota, vystavené dne 18. 2. 2025 se splatností do 11. 3. 2025. Protože žalobkyně prokázala důvodnost uplatněného nároku, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Protože se žalovaný dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 566 Kč, náhrady hotových výdajů v paušální výši určené dle ust. § 1 ve spojení s ust. § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. v částce 200 Kč, a to za podání návrhu ve věci samé a zaslání předžalobní výzvy k plnění. Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 1 766 Kč. Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.