13 C 28/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem titul Viktorem Vaške ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci částku částka, úroky z prodlení ve výši částka a 10 % roční úroky z prodlení z částky částka od datum do zaplacení.

II. V části, v níž se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky částka, žaloba se zamítá.

III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám advokátky titul. jméno příjmení. 1 Žalobou podanou u soudu dne datum se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum dodával žalovanému do jeho odběrného místa na adrese adresa žalovaného (dále jen„ předmětné odběrné místo“) elektrickou energii a zemní plyn, žalovaný však své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil; za dodávku 1 018 kWh elektřiny v období od datum do datum mu dluží částku částka, za dodávku 321 kWh elektřiny v období od datum do datum mu dluží částku částka, za dodávku 2 703 kWh plynu v období od datum do datum mu dluží částku částka a dále mu dluží náhradu nákladů spojených se zahájením procesu přerušení dodávky elektřiny ve výši částka,„ deaktivační poplatek“ ve výši částka, poplatek za upomínku ve výši částka a náhradu nákladů spojených se zahájením procesu přerušení dodávky plynu ve výši částka. Na příslušenství vymáhané pohledávky požadoval žalobce 10 % roční úroky z prodlení z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, částky částka od datum do datum a z částky částka od datum o zaplacení. 2 Žalovaný se k žalobě, jež mu byla doručena uložením s účinky ke dni datum (viz doručenku připojenou k č.l. 9 spisu), nevyjádřil. 3 Soud ve věci konal jednání dne datum. Žalovaný, ač řádně předvolán (viz doručenku připojenou k č.l. 9 spisu), se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu a důkazů provedených při jednání, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. CVA50273712 ze dne datum soud zjistil, že tohoto dne uzavřeli účastníci mezi sebou na dobu tří let smlouvu, v níž se žalobce zavázal dodávat žalovanému do předmětného odběrného místa elektrickou energii a žalovaný se zavázal platit mu za to cenu sjednanou v sazbě D 02d. Ve všeobecných obchodních podmínkách, formálně zařazených do smlouvy jako její strany 3/7, 4/7, 5/7 a 6/7, bylo sjednáno, že v případě podstatného porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, za něž se považuje zejména opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany žalovaného, má žalobce právo odstoupit od smlouvy a ukončit dodávku s tím, že v takovém případě, jakož i v případě jednostranného ukončení smluvního vztahu před uplynutím sjednané doby ze strany žalovaného nebo dohodou obou stran, je žalovaný povinen zaplatit žalobci„ smluvní poplatek“ uvedený v ceníku poplatků (čl. K. bod 1 písm. a) a body 8, 9 a 10 podmínek). 5 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu č. CVA50273713 ze dne datum soud zjistil, že tohoto dne uzavřeli účastníci mezi sebou na dobu tří let smlouvu, v níž se žalobce zavázal dodávat žalovanému do předmětného odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal platit mu za to cenu. Bylo též sjednáno, že v případě podstatného porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, za něž se považuje zejména opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany žalovaného, má žalobce právo odstoupit od smlouvy a ukončit dodávku s tím, že v takovém případě je žalovaný povinen zaplatit mu„ smluvní poplatek“ uvedený v ceníku poplatků (i zde čl. K. bod 1 písm. a) a body 8, 9 a 10 podmínek). 6 Z ceníku poplatků účinného od 1. 1. 2018 soud zjistil, že v době uzavření výše uvedených smluv činil u žalobce„ smluvní poplatek týkající se předčasného ukončení smlouvy“ v případě domácností částka, poplatek za přerušení dodávky (hladina NN) částka, poplatek za znovupřipojení (hladina NN) částka, poplatek za každou další upomínku částka a náklady spojené se zahájením procesu přerušení dodávky částka. 7 Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že v období od datum do datum odebral žalovaný v předmětném odběrném místě celkem 1 018 kWh elektřiny, za něž mu žalobce touto fakturou, splatnou dne datum, vyúčtoval cenu částka. 8 Soud vyšel z tvrzení žalobce, že žalovaný žalobci na tuto pohledávku dne datum zaplatil částku částka. 9 Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek za zahájení procesu přerušení dodávky elektřiny ve výši částka. 10 Z poslední výzvy před přerušením dodávek ze dne datum soud zjistil, že tohoto dne žalobce upozornil žalovaného na jeho neuhrazené dluhy z titulu dodávky elektřiny ve výši částka a upozornil jej, že nebudou-li obratem uhrazeny, bude žalobce nucen bez dalšího upozornění přerušit dodávku elektřiny do jeho odběrných míst. 11 Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému v souvislosti s dodávkou elektřiny poplatek za upomínku ve výši částka. 12 Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému v souvislosti s dodávkou elektřiny„ deaktivační poplatek“ ve výši částka. 13 Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že v období od datum do datum odebral žalovaný v předmětném odběrném místě celkem 321 kWh elektřiny, za něž mu žalobce touto fakturou, splatnou dne datum, vyúčtoval cenu částka. 14 Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že v období od datum do datum odebral žalovaný v předmětném odběrném místě celkem 2 703 kWh plynu, za něž mu žalobce touto fakturou, splatnou dne datum, vyúčtoval cenu částka. 15 Soud vyšel z tvrzení žalobce, že žalovaný mu na tuto pohledávku dne datum zaplatil částku částka. 16 Z uznání dluhu a dohody o způsobu jeho úhrady ve splátkách ze dne datum, číslo soud zjistil, že v této dohodě žalovaný co do důvodu i výše uznal své dluhy vůči žalobci z faktur číslo v celkové výši částka a zavázal se je zaplatit ve splátkách po částka měsíčně, splatných vždy k 30. dni v měsíci počínaje březnem 2020, a to pod automatickou ztrátu výhody splátek. 17 Z uznání dluhu a dohody o způsobu jeho úhrady ve splátkách ze dne datum, číslo soud zjistil, že v této dohodě žalovaný co do důvodu i výše uznal své dluhy vůči žalobci z faktur číslo v celkové výši částka a zavázal se je zaplatit ve splátkách po částka měsíčně, splatných vždy k 30. dni v měsíci počínaje březnem 2020, a to pod automatickou ztrátu výhody splátek. 18 Soud vyšel z tvrzení žalobce, že žalovaný mu na dluh vyúčtovaný fakturou ze dne datum, číslo zaplatil částku částka. 19 Na základě provedených důkazů, jež zhodnotil podle § 132 o.s.ř., učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: a) Dne datum účastníci mezi sebou na dobu tří let uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. CVA50273712 a smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu č. CVA50273713, v nichž se žalobce zavázal dodávat žalovanému do jeho odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Ve všeobecných obchodních podmínkách, formálně zařazených do obou smluv jako jejich strany 3/7, 4/7, 5/7 a 6/7, bylo sjednáno, že v případě podstatného porušení smluvních povinností ze strany žalovaného, za něž se považuje zejména opakované neplnění smluvených platebních povinností ze strany žalovaného, má žalobce právo odstoupit od smlouvy a ukončit dodávku s tím, že v takovém případě, jakož i v případě jednostranného ukončení smluvního vztahu před uplynutím sjednané doby ze strany žalovaného nebo dohodou obou stran, je žalovaný povinen zaplatit žalobci„ smluvní poplatek“ uvedený v ceníku poplatků. Odkazem na ceník pak bylo sjednáno právo žalobce na„ smluvní poplatek týkající se předčasného ukončení smlouvy“ v případě domácností ve výši částka, na poplatek za přerušení dodávky (hladina NN) ve výši částka, na poplatek za znovupřipojení (hladina NN) ve výši částka, na poplatek za každou další upomínku ve výši částka a na náklady spojené se zahájením procesu přerušení dodávky ve výši částka. b) Pokud jde o dodávku elektřiny, v období od datum do datum odebral žalovaný v předmětném odběrném místě celkem 1 018 kWh elektřiny, za něž mu žalobce fakturou ze dne datum, číslo splatnou dne datum, vyúčtoval cenu částka, na niž žalovaný žalobci zaplatil dne datum částku částka. Fakturou ze dne datum, číslo vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek za zahájení procesu přerušení dodávky elektřiny ve výši částka Poslední výzvou před přerušením dodávek ze dne datum žalobce upozornil žalovaného na jeho neuhrazené dluhy z titulu dodávky elektřiny ve výši částka a upozornil jej, že nebudou-li obratem uhrazeny, bude žalobce nucen bez dalšího upozornění přerušit dodávku elektřiny do jeho odběrných míst. Téhož dne žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo poplatek za upomínku ve výši částka a fakturou číslo„ deaktivační poplatek“ ve výši částka. V období od datum do datum odebral žalovaný v předmětném odběrném místě celkem 321 kWh elektřiny, za něž mu žalobce fakturou ze dne datum, číslo splatnou dne datum, vyúčtoval cenu částka. c) Pokud jde o dodávku plynu, v období od datum do datum odebral žalovaný v předmětném odběrném místě celkem 2 703 kWh plynu, za něž mu žalobce fakturou ze dne datum, číslo splatnou dne datum, vyúčtoval cenu částka, na niž mu žalovaný dne datum zaplatil částku částka. d) Uznáním dluhu a dohodou o způsobu jeho úhrady ve splátkách ze dne datum, číslo žalovaný co do důvodu i výše uznal své dluhy vůči žalobci z faktur číslo v celkové výši částka a zavázal se je zaplatit ve splátkách po částka měsíčně, splatných vždy k 30. dni v měsíci počínaje březnem 2020, a to pod automatickou ztrátu výhody splátek. Uznáním dluhu a dohodou o způsobu jeho úhrady ve splátkách ze dne datum, číslo žalovaný co do důvodu i výše uznal své dluhy vůči žalobci z faktur číslo v celkové výši částka a zavázal se je zaplatit ve splátkách po částka měsíčně, splatných vždy k 30. dni v měsíci počínaje březnem 2020, a to pod automatickou ztrátu výhody splátek. Na dluh vyúčtovaný fakturou číslo žalovaný zaplatil žalobci částku částka. 20 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je z části důvodná. 21 Podle § 50 odst. 2, věty první, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2019 (dále jen„ zákon č. 458/2000 Sb.“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 22 Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 23 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 24 V souzené věci spolu účastníci dne datum uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, již soud právně posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, již soud právně posoudil podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobci vznikla z těchto smluv povinnost dodávat žalovanému elektrickou energii a zemní plyn a žalovanému vznikla povinnost platit za to žalobci cenu. Žalobce ve výše uvedených obdobích žalovanému elektřinu v množství 1 018 kWh a 321 kWh a zemní plyn v množství 2 703 kWh vskutku dodal; o správnosti výpočtů cen za elektřinu ve výši částka a částka a za plyn ve výši částka, uvedených ve fakturách, soud vzhledem k uznání ze strany žalovaného nemá důvod pochybovat a v podrobnostech na ně odkazuje. Po odečtení částek částka a částka zbývá na tyto ceny zaplatit celkem částka; jelikož žalovaný žalobci tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatil, soud žalobě ohledně ní vyhověl. 25 Žalobce se dále domáhal zaplacení nákladů spojených se zahájením procesu přerušení dodávky elektřiny ve výši částka a nákladů spojených se zahájením procesu přerušení dodávky plynu ve výši částka. Vzhledem k uznání těchto nároků ze strany žalovaného a k tomu, že dne datum žalobce vskutku vyzval žalovaného k úhradě dluhů za obě komodity v celkové výši částka, takže proces přerušení dodávky komodit musel být zahájen, soud nemá důvod o těchto nárocích pochybovat a žalobě i ohledně těchto – již splatných (viz dále) – částek žalobě vyhověl. Stejně rozhodl u dodávky elektřiny i o poplatku za upomínku ve výši částka, neboť vzhledem k uznání žalovaného je nutno mít za prokázané, že taková upomínka byla sepsána a žalovanému odeslána a že se jednalo o„ další upomínku“ ve smyslu ceníku; ujednání o této výši poplatku bylo navíc prokázáno tímto ceníkem. 26 Žalobce se konečně domáhal i„ smluvního poplatku týkajícího se předčasného ukončení smlouvy“ ve výši částka. Z čl. K. bodů 8, 9 a 10 obchodních podmínek je zjevné, že tento poplatek ve všech případech souvisí s ukončením smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání, tedy doby tří let od uzavření smlouvy. Účelem tohoto – vysokého – poplatku nemůže být krytí nákladů spojených s demontáží elektroměru a plynoměru, neboť přerušení dodávky, jež je rovněž spojeno s demontáží měřicího zařízení, je v ceníku honorováno pouze poplatkem ve výši částka. Je-li poplatek vázán na předčasné ukončení smlouvy, pak jeho cílem je zjevně krytí zisku, který žalobci předčasným ukončením smlouvy ušel. Obsahově se tedy jedná o paušalizovanou náhradu škody a tudíž o smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. obč. zák. Ta však ani co do svého základu, ani co do výše, ani co do vymezení smluvních povinností, jejichž porušení nárok na ni zakládá, nebyla sjednána ve vlastní smlouvě, nýbrž ve všeobecných obchodních podmínkách, byť formálně tvořících součást obou smluv, a dále odkazem na ceník žalobce; ve vlastní smlouvě není o smluvní pokutě žádná zmínka, což je v rozporu s nálezovou judikaturou Ústavního soudu (viz nález ze dne datum, sp. zn.

I. ÚS 3512/11). Ujednání o„ smluvním poplatku“ je tedy podle § 1753 obč. zák. neúčinné, a proto soud – navzdory uznání žalovaného – žalobu ohledně částky částka jako nedůvodnou zamítl. 27 Právo žalobce na úroky z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zák. Úroky z prodlení žalobce požadoval pouze z vlastních cen za dodávky komodit. O doručení výše uvedených faktur za tyto dodávky žalovanému soud nemá důvod pochybovat, a proto přiznal žalobci též 10 % roční úroky z každé částky ode dne následujícího po splatnosti faktury, a to z ceny dodané elektřiny ve výši částka od datum do datum a ve výši částka od datum do zaplacení, z ceny dodané elektřiny ve výši částka od datum do zaplacení a z ceny dodaného plynu ve výši částka od datum do datum a ve výši částka od datum do zaplacení; kapitalizovány ke dni vyhlášení tohoto rozsudku činí tyto úroky z prodlení částka. 28 Souhrn žalobcem požadovaných částek včetně příslušenství kapitalizovaného ke dni vyhlášení rozsudku činí částka, souhrn soudem přiznaných částek včetně příslušenství kapitalizovaného ke dni vyhlášení rozsudku činí částka. Žalobce měl tedy ve věci úspěch v rozsahu 62,38 % a má proto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. právo na náhradu 24,76 % nákladů řízení. Ty spočívají soudním poplatku zaplaceném ve správné výši částka, v odměně advokátky za zastoupení při třech úkonech právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a účast na jednání dne datum) podle § 14b odst. 1 bodu 2 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 2 x částka + částka = částka, v odměně advokátky za zastoupení při jednom půlúkonu právní služby (sepis výzvy k plnění ze dne datum, neobsahující základní rozbor požadovaného plnění po stránce právní včetně uvedení zákonných ustanovení, z nichž toto plnění vyplývá) podle § 14b odst. 1 bodu 2 a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 0,5 x částka = částka, v paušální náhradě hotových výdajů advokátky za čtyři úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) a b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x částka + částka = částka, ve výdajích na cestu advokátky osobním automobilem k soudnímu jednání na trase obec – obec a zpět ve výši částka, v náhradě za čas promeškaný advokátkou cestou k soudnímu jednání a zpět ve výši částka (§ 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a v náhradě za 21 % daň, již jeho advokátka povinna z odměny a náhrad odvést (§ 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř.), ve výši částka Náklady žalobce celkem činí částka, z čehož 24,76 % činí částka; tuto částku je třeba zaplatit k rukám jeho advokátky (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 29 Lhůtu k plnění soud stanovil žalovanému v délce tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř.; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek neshledal. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.