13 C 319/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Kolářem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 23 232 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 232 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 23 232 Kč od 4. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 745 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28. 5. 2025 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 232 Kč s příslušenstvím a dále náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně, coby dodavatel plynu a elektřiny uzavřela s žalovaným dne 16.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. hodnota, pro odběrné místo na adrese adresa. Datum zahájení dodávky bylo dne 23.1.2024 a číslo odběrného místa (EIC) Anonymizováno. V souladu se smlouvou se právní vztahy stran z této smlouvy řídí obchodními podmínkami dodávky, které jsou její nedílnou součástí. Žalovanému byl řádně dodáván zemní plyn, jehož dodávku vyfakturovala žalobkyně za období od 9.9.2024 do 14.1.2025, fakturou č. hodnota, na částku 17 491 Kč, s datem splatnosti dne 3.2.2025, kterou však žalovaný neuhradil. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván. Dále uzavřela žalobkyně s žalovaným dne 16.1.2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, pro odběrné místo na adrese adresa. Datum zahájení dodávky bylo dne 26.1.2024 a číslo odběrného místa (EAN OPM) Anonymizováno. V souladu se smlouvou se právní vztahy stran z této smlouvy řídí obchodními podmínkami dodávky, které jsou její nedílnou součástí. Žalovanému byla řádně dodávána elektrická energie, jejíž dodávku vyfakturovala žalobkyně za období od 25.9.2024 do 14.1.2025, fakturou č. hodnota, na částku 5 741 Kč, s datem splatnosti dne 3.2.2025, kterou však žalovaný neuhradil. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.

3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.

4. Soudem byly k důkazu provedeny jednak smlouvy o poskytování služeb 16.1.2024 a dále byla k důkazu provedena vyúčtování odběru energií a faktury, kterými žalobkyně fakturovala žalovanému dodávku energií za období uvedená v žalobě. Fakturované částky a jejich splatnost odpovídají tvrzením uvedeným v žalobě. Z podrobných přehledů a vyúčtování dodávek elektrické energie byla prokázána spotřeba elektrické energie na odběrném místě, na němž měl žalovaný trvalý pobyt v době poskytování služeb žalobkyní a tato spotřeba elektrické energie odpovídá následným fakturacím.

5. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 930 Kč, ze tří úkonů právní služby po 400 Kč (tj. 1 200 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 2 745 Kč. Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.