13 C 437/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Kolářem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 61 794,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 61 794,14 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 61 794,14 Kč od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 16 556,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 61 794,14 Kč s příslušenstvím a dále náhradu nákladů řízení. Uplatněný nárok se skládá z více dílčích nároků. Podle tvrzení obsažených v žalobě byla mezi účastníky řízení uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, na základě kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu, plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smluv žalovaná souhlasila se zněním všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu, které jsou přílohou smluv. Na základě uzavřených smluv dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , , adresa, . Odebrané energie a související služby vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku za fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, na 8 117,46 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, vystavenou na 12 733,97 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, vystavenou na 240 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 20 903,18 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 240 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 240 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 20 736,99 Kč a fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 3 703,23 Kč řádně a včas, ocitla se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobkyni a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalované byla žalobkyně nucena zaslat žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobkyně žalované v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami 240 Kč. Žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradila, a to ani k upomínkám žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalované byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu skutečného pobytu žalované.

3. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.

4. Soudem byla k důkazu provedena smlouva o sdružených dodávkách elektrické energie č. 0201906769 ze dne , datum, , smlouva o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, ze dne , datum, týkající se odběrného místa , adresa, , smlouva o sdružených dodávkách elektrické energie č. , hodnota, ze dne , datum, a smlouva o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, ze dne , datum, týkající se odběrného místa , adresa, , , adresa, a smlouva o sdružených dodávkách elektrické plynu č. , hodnota, ze dne , datum, týkající se odběrného místa , adresa, , , adresa, . Dále byly k důkazu provedeny faktury, kterými žalobkyně fakturovala žalované dodávku energií za období od , datum, do , datum, (plyn – Železniční), od , datum, do , datum, (elektřina – Tylova), od , datum, do , datum, (plyn - Tylova), od , datum, do , datum, (plyn – , Anonymizováno, ), od , datum, do , datum, (elektřina – , Anonymizováno, ). Fakturované částky a jejich splatnost odpovídají tvrzením uvedeným v žalobě. Poplatky za zaslání upomínky z důvodu prodlení žalované se s úhradou plateb byly uplatněny v souladu s ujednáními obsaženými ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž tato ujednání jsou součástí smluvního vztahu mezi účastníky řízení. Žalovaná při uzavření smluv prohlásila, že je s těmito podmínkami seznámena, a že se s nimi souhlasí. Soud rovněž zkoumal, zda výše sjednaných poplatků za upomínání žalované není nepřiměřeně vysoká, a tedy v rozporu s dobrými mravy a dospěl k závěru, že sjednaná částka pokrývající náklady žalobkyně spojené s uplatňováním pohledávek je ve výši přiměřené., právnická osoba, ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované žalovanou částku zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta plnění pak byla stanovená jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla v řízení úspěšná v celém rozsahu. Žalobkyně tedy má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 472 Kč, tří úkonů právní služby po 3 580 Kč (tj. 10 740 Kč) dle § 7 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tří režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 444,40 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobce představuje částka 16 556,40 Kč. Lhůta pro zaplacení náhrady nákladů řízení byla stanovena ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.