13 C 59/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem titul Viktorem Vaške ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku [částka] a dále úroky z prodlení v roční sazbě 8,5 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, 9,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení a 10 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka]. 1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nájemného za hrobové místo na pohřebišti Ústřední hřbitov v [obec] v části [číslo] (dále jen„ hrobové místo“) za roky 2017, 2018 a 2019. 2 Žalovaný se k žalobě, jež mu byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz doklad na č.l. 11 spisu), nevyjádřil. 3 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Žalobkyně se z jednání omluvila, o jeho odročení nepožádala. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno spolu se žalobou uložením s účinky ke dni [datum] (viz výše), žalovaný se však k jednání bez omluvy nedostavil. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Odvolání proti tomuto rozsudku není přípustné, a proto je jeho odůvodnění omezeno na náležitosti uvedené v § 157 odst. 4 o.s.ř. 5 Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: dne [datum] mezi sebou účastníci uzavřeli písemnou smlouvu, jíž žalobkyně pronajala žalovanému pro kostrový hrob hrobové místo o ploše 2,5 m2. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za užívání hrobového místa nájemné stanovené cenovým věstníkem pro daný kalendářní rok, splatné do posledního dne daného kalendářního roku. Podle ceníku žalobkyně účinného od 1. 1. 2013 se roční nájemné za hrobové místo pro kostrový hrob vypočte jako součet paušální částky [částka] a poplatku za plochu ve výši 15 Kč/m2. Žalovaný nezaplatil žalobkyni nájemné za roky 2017, 2018 a 2019. 6 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 7 Podle § 3074 odst. 1 obč. zák. nájem se řídí tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti, i když ke vzniku nájmu došlo před tímto dnem; vznik nájmu, jakož i práva a povinnosti vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. To neplatí pro nájem movité věci ani pro pacht. 8 Podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 8. 2017 (dále jen„ zákon č. 256/2001 Sb.“), nájem hrobového místa (dále jen„ nájem“) vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem (dále jen„ smlouva o nájmu“). Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu a musí obsahovat výši nájemného a výši úhrady za služby spojené s nájmem, pokud je provozovatel pohřebiště poskytuje. 9 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10 V souzené věci je předmětem řízení dlužné nájemné za užívání hrobového místa. Nájemní smlouva byla uzavřena dne [datum], tedy před [datum], kdy nabyla účinnosti rekodifikace soukromého práva, a vznik nájmu se tedy podle § 3074 odst. 1 obč. zák. posuzuje podle předpisů účinných do [datum]. Předmětem řízení jsou však nároky vzniklé z nájmu až po [datum] a tyto nároky se tedy posuzují již podle nové úpravy. 11 V souzené věci účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, již soud právně posoudil jako smlouvu o nájmu hrobového místa podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. Z této smlouvy vznikla žalobkyni jakožto provozovateli pohřebiště povinnost umožnit žalovanému užívání hrobového místa a žalovanému jakožto nájemci vznikla mimo jiné povinnost platit nájemné. 12 Nájemné bylo sjednáno odkazem na ceník žalobkyně, jenž od [datum] stanovil roční nájemné za hrobové místo pro kostrový hrob jako součet paušální částky [částka] a poplatku za plochu ve výši 15 Kč/m2; v souzené věci tedy roční nájemné činí [částka] + 2,5 m2 x 15 Kč/m2 = [částka]. Jelikož žalovaný – již splatné (viz dále) – nájemné za roky 2017, 2018 a 2019 ve výši 3 x [částka] = [částka] žalobkyni dosud nezaplatil, soud žalobě ohledně této částky vyhověl. 13 Právo žalobkyně na úroky z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zák. Splatnost nájemného byla sjednána k poslednímu dni každého kalendářního roku. Proto soud žalobě vyhověl i ohledně úroků z prodlení z každého ročního nájemného za období od prvního dne následujícího kalendářního roku do zaplacení v sazbě platné k prvnímu dni prodlení. 14 Žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení, jež spočívají v soudním poplatku zaplaceném ve správné výši [částka] a v paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka za dva úkony (sepis výzvy k plnění ze dne [datum] a sepis žaloby) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši [částka] 15 Lhůtu k plnění soud stanovil žalovanému podle § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek neshledal.