13 C 6/2021
č. j. 13 C 6/2021-18
V PLATNOSTICitované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 137 § 140 § 142 § 149 § 157 § 160 § 202
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), 561/2004 Sb. — § 123
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 898 § 1746 § 1970 § 2018 § 2021
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem JUDr. Viktorem Vaške ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , narozená dne datum bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalovaného a žalované o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Žalované jsou povinny do tří dnů od právní moci rozsudku společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku [částka] a 10 % roční úroky z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení.
II. V části, v níž se žalobkyně domáhala vůči žalovaným solidárního zaplacení částky [částka] a 10 % ročních úroků z prodlení z ní od [datum] do zaplacení, žaloba se zamítá.
III. Žalované jsou povinny do tří dnů od právní moci rozsudku rovným dílem zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení]. 1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovaným solidárního zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu úplaty za vzdělávání za měsíce září až prosinec 2019. 2 Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci se opírá o ustanovení čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ([číslo] Sb.m.s., dále jen„ Smlouva“) a o skutečnost, že žalované měly v době zahájení řízení bydliště v České republice (viz výpisy z registru obyvatel na č.l. 7-8 spisu). 3 Žalované se k žalobě, jež jim byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz doručenky připojené k č.l. 9 spisu), nevyjádřily. 4 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, o jeho odročení nepožádal. Žalované, jimž bylo předvolání doručeno spolu se žalobou uložením s účinky ke dni [datum] (viz výše), se k jednání bez omluvy nedostavily. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.