13 C 61/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Kolářem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 587 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 587 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 529 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 529 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 529 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní jako pronajímatelem a žalovaným jako nájemcem byla dne datum, jejímž předmětem bylo hrobové místo na pohřebišti obec – část obce v části anonymizována čtyři slova o výměře 3,00 x 3,00 m. Nájem byl ujednán na dobu na dobu určitou do datum. Po skončení, přičemž Nájemné za každý kalendářní rok trvání nájmu je splatné vždy k číslo příslušného kalendářního roku. Nájemné hrobového místa je stanoveno dle ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platných pro příslušný kalendářní rok, když nájemné pro rok 2012 a násl. bylo schválenou jméno města Plzně usnesením číslo ze dne datum. Nájemné bylo stanoveno ve výši 394 Kč za hrobové místo a poplatek ve výši 15 Kč za každý metr čtvereční plochy hrobky, tedy v celkové výši 529 Kč ročně.

2. Žalovaný užíval hrobové místo až do uplynutí sjednané doby nájmu, přičemž neuhradil nájemné za roky 2019, 2020 a 2021. Po skončení nájemní smlouvy ke dni datum užíval žalovaný předmět nájmu i nadále. Žalobkyně tak uplatňuje nárok na zaplacení nájemného za roky 2019, 2020 a část roku 2021 do datum a bezdůvodné obohacení za užívání předmětu nájmu od skončení nájemní smlouvy do datum. Celková výše jistiny uplatněného nároku je 1 587 Kč, což odpovídá třem ročním nájemným.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ust. § 45 a n. o.s.ř. na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.

4. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu ve věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Právní vztah mezi účastníky odpovídá smlouvě o nájmu ve smyslu ust. § 2201 a n., z.č. 89/2012, občanského zákoníku, ve spojení s ust. § 25 zákona č. 256/2001 Sb., zákona o pohřebnictví, kdy předmětem nájemní smlouvy je nájem hrobového místa umístěného na hřbitově v obec – část obce v části 06 C O 23 o celkové výměře 9 m2. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neuhradil nájemné za období let 2019 – 2021 vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tohoto dlužného nájemného. Žalovaný užíval předmět nájmu i po skončení nájemního vztahu, což mělo za následek prolongaci trvání nájmu na dobu jednoho roku v souladu s § 2230 odst. 1, občanského zákoníku, a to za podmínek původně ujednaných včetně výše nájemného.

6. Přitom je pro posouzení nároku žalobkyně lhostejno, zda uplatňovala tento nárok částečně z titulu bezdůvodného obohacení, když s ohledem na princip tzv. totožnosti skutku není rozhodující právní důvod nároku uvedený v žalobě, ale právní důvod zjištěný na základě provedeného dokazování.

7. Soud přiznal žalobkyni i nárok na zaplacení úroku z prodlení od doby, kdy byl žalovaný v prodlení se zaplacením nájemného dle ustanovení § 1970 obč. zák., jehož výše je určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 513/2013 Sb., v účinném znění. Soud žalobě vyhověl a lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.