14 C 107/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec zastoupená advokátem, Mgr. jméno jméno sídlem adresa, PSČ obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně, a to z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplacené ceny za dodávku elektřiny. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně jako poskytovatel a žalovaná jako odběratel uzavřely dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, dále dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese adresa žalované, a dále dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky plynu číslo jejímž předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese adresa žalované. Sdružené služby dodávky elektřiny na základě první smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo ze dne datum v částce částka se splatností datum, v níž žalobkyně účtovala dodávku elektřiny v částce částka a poplatky za odeslané upomínky v částce částka dle ceníku žalobkyně. Sdružené služby dodávky elektřiny na základě druhé smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo ze dne datum v částce částka se splatností datum, v níž žalobkyně účtovala dodávku elektřiny v částce částka, poplatek ve výši částka za poslední upozornění před přerušením dodávky dle ceníku žalobkyně a poplatky za odeslané upomínky v celkové výši částka dle ceníku žalobkyně. Sdružené služby dodávky plynu dle třetí smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo ze dne datum v částce částka se splatností datum, v níž žalobkyně účtovala dodávku plynu v částce částka, poplatek ve výši částka za přerušení dodávky plynu dne datum dle ceníku žalobkyně a poplatky za odeslané upomínky v souhrnné výši částka dle ceníku žalobkyně. Ve vyúčtováních byly zohledněny zaplacené zálohy. Žalobkyně eviduje vůči žalované celkovou pohledávku ve výši částka s příslušenstvím. Žalovaná dluh neuhradila ani po písemné upomínce.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, shora uvedené faktury, poslední upozornění před přerušením dodávky, oznámení o účinku přerušení dodávky plynu, ceník žalobkyně, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, předžalobní upomínka a poštovní podací arch) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalované zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny vyplývá z ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost žalované zaplatit žalobci cenu za sdružené služby dodávky plynu vyplývá z ust. § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Shora uvedené poplatky představují smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši částka, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši částka (dva úkony po částka za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po částka za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši částka (tři úkony po částka). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.