14 C 133/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, Polská republika o zaplacení 29 964 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 964 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,5 % ročně z částky 596 Kč od 3. 1. 2008 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 853 Kč od 26. 2. 2011 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně, a to z částky 870 Kč od 19. 2. 2018 do zaplacení a z částky 12 245 Kč od 7. 6. 2018 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 400 Kč od 12. 8. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 699 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 6. 5. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku 29 964 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny zdravotní péče. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovanému byla ve Fakultní nemocnici obec poskytována zdravotní péče, jejíž cena byla vyúčtována fakturou číslo v částce 15 400 Kč, fakturou číslo v částce 20 245 Kč, fakturou číslo v částce 870 Kč, fakturou číslo v částce 853 Kč a fakturou číslo v částce 596 Kč. Dne 13. 7. 2018 žalovaný tento svůj dluh písemně uznal a zavázal se jej zaplatit ve splátkách po 4 000 Kč, počínaje červencem 2018. Žalovaný přestal svůj dluh splácet, žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k plnění, ovšem marně. Žalovaný nadále dluží částku 29 964 Kč, kdy na fakturu číslo bylo částečně plněno a zbývá uhradit 20 245 Kč, na ostatní faktury nebylo nic zaplaceno.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá z ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, dle něhož je povinností pacienta uhradit cenu za poskytnuté zdravotní služby nehrazené z veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů fakturou a následně výzvou, zaslanou doporučenou zásilkou. Svůj dluh také písemně uznal. Protože dluh řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení a je povinen zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 1 499 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 200 Kč (dva úkony po 100 Kč) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.