14 C 195/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované, Slovenská republika o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně, a to z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku ve výši částka s úrokem z prodlení z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení a úhrady ceny za pronájem zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, kterou uzavřela se společností právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, PSČ obec a číslo (dále jen„ původní věřitel“). Původní věřitel uzavřel s žalovanou dne datum smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací číslo. Na základě smlouvy původní věřitel pronajal žalované přijímací zařízení, anonymizována dvě slova TC7200 anonymizována dvě slova anonymizováno (anonymizováno) a právnická osoba anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (číslo), jejichž převzetí žalovaná stvrdila na zakázkovém listu ze dne datum. Žalovaná neuhradila cenu za pronájem zařízení ve výši celkem částka, vyúčtovanou ve faktuře číslo částce částka se splatností datum, ve faktuře číslo v částce částka se splatností datum, ve faktuře číslo v částce částka se splatností datum a ve faktuře číslo (ve znění dobropisu číslo) v částce částka se splatností datum. Žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy tím, že nehradila cenu za poskytnuté služby, a původní věřitel proto od smlouvy odstoupil dopisem ze dne datum. Podle smlouvy bylo povinností žalované na své náklady a nebezpečí nejpozději do 7 dnů od data ukončení smlouvy vrátit zapůjčené zařízení s tím, že pro případ nevrácení zařízení byla žalovaná povinna uhradit původnímu věřiteli smluvní pokutu v částce částka za každé zařízení, tedy celkem částka. Žalovaná zapůjčené zařízení nevrátila, je proto povinna zaplatit uvedenou částku. K zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná písemně vyzvána. Žalovaná dluh neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Soud provedl důkaz předloženými listinami a zjistil z nich skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Mezi původními účastnicemi byla uzavřena smlouva, na jejímž základě a v důsledku jejího ukončení vznikla žalované povinnost v uvedené lhůtě řádně a včas na vlastní náklady a nebezpečí vrátit zapůjčené zařízení, a pro případ porušení této povinnosti zaplatit původnímu věřiteli smluvní pokutu dle ust. § 2048 občanského zákoníku. Původnímu věřiteli vznikl dále nárok na zaplacení ceny za pronájem zařízení, tento nárok se opírá o ust. § 2217 občanského zákoníku. Protože se žalovaná se splněním dluhu dostala do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku je povinna platit také úrok z prodlení, a to v zákonné sazbě. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 občanského zákoníku. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši částka, odměna za zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši částka (dva úkony právní služby po částka za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po částka za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši částka (tři úkony po částka). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.