14 C 195/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , Slovenská republika o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně, a to z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku ve výši [částka] s úrokem z prodlení z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení a úhrady ceny za pronájem zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], kterou uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (dále jen„ původní věřitel“). Původní věřitel uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy původní věřitel pronajal žalované přijímací zařízení, [anonymizována dvě slova] TC7200 [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ([číslo]), jejichž převzetí žalovaná stvrdila na zakázkovém listu ze dne [datum]. Žalovaná neuhradila cenu za pronájem zařízení ve výši celkem [částka], vyúčtovanou ve faktuře [číslo] částce [částka] se splatností [datum], ve faktuře [číslo] v částce [částka] se splatností [datum], ve faktuře [číslo] v částce [částka] se splatností [datum] a ve faktuře [číslo] (ve znění dobropisu [číslo]) v částce [částka] se splatností [datum]. Žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy tím, že nehradila cenu za poskytnuté služby, a původní věřitel proto od smlouvy odstoupil dopisem ze dne [datum]. Podle smlouvy bylo povinností žalované na své náklady a nebezpečí nejpozději do 7 dnů od data ukončení smlouvy vrátit zapůjčené zařízení s tím, že pro případ nevrácení zařízení byla žalovaná povinna uhradit původnímu věřiteli smluvní pokutu v částce [částka] za každé zařízení, tedy celkem [částka]. Žalovaná zapůjčené zařízení nevrátila, je proto povinna zaplatit uvedenou částku. K zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná písemně vyzvána. Žalovaná dluh neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Soud provedl důkaz předloženými listinami a zjistil z nich skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Mezi původními účastnicemi byla uzavřena smlouva, na jejímž základě a v důsledku jejího ukončení vznikla žalované povinnost v uvedené lhůtě řádně a včas na vlastní náklady a nebezpečí vrátit zapůjčené zařízení, a pro případ porušení této povinnosti zaplatit původnímu věřiteli smluvní pokutu dle ust. § 2048 občanského zákoníku. Původnímu věřiteli vznikl dále nárok na zaplacení ceny za pronájem zařízení, tento nárok se opírá o ust. § 2217 občanského zákoníku. Protože se žalovaná se splněním dluhu dostala do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku je povinna platit také úrok z prodlení, a to v zákonné sazbě. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 občanského zákoníku. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] (dva úkony právní služby po [částka] za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po [částka] za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši [částka] (tři úkony po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.