14 C 196/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 26 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 740 Kč od 17. 9. 2019 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14 340 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 244 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a zároveň by byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je obcí provozující útulek pro zvířata. Od 1. 1. 2018 převzala tuto péči o nalezená zvířata na území územní celek a provozování Útulku pro zvířata v nouzi Městská policie obec, a to na základě usnesení Rady územní celek číslo vydaného dne 10. 8. 2017. Zároveň žalobkyně prostřednictvím Městské policie obec uzavřela smlouvu s anonymizováno jméno příjmení o zajištění veterinární péče o zvířata nacházející se v uvedeném útulku tak, aby péče o ně byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobkyně opatrovala prostřednictvím Městské policie obec kocoura jménem„ spisová značka“ a kočku jménem„ spisová značka“, oba ve vlastnictví žalované. Žalobkyně uplatnila žalobou náklady za pobyt kocoura v útulku za období od 6. 5. 2019 do 17. 8. 2019 (102 dní) ve výši 10 200 Kč (102 x 100 Kč) a s tím spojené veterinární výdaje za období od 6. 5. 2019 do 20. 5. 2019 (14 dní) ve výši 1 540 Kč (14 x 110 Kč), a dále náklady za pobyt kočky v útulku v období od 6. 5. 2019 do 12. 9. 2019 (128 dní) ve výši 12 800 Kč (128 x 100 Kč) a s tím související veterinární výdaje v období od 6. 5. 2019 do 20. 5. 2019 (14 dní) ve výši celkem 1 540 Kč (14 x 110 Kč), tj. celkem částku 26 080 Kč. Denní sazba za péči o kočku/kocoura v útulku činí 100 Kč, denní sazba za veterinární péči činí 110 Kč (maximálně pak po dobu 14 dnů), přičemž první den pobytu zvířete v útulku se nehradí. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2022.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po provedení listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 4. 9. 2018 uzavřené mezi žalobkyní jakožto objednatelem a anonymizováno jméno příjmení na straně druhé jako poskytovatelem má soud za zjištěné, že na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v útulku provozovaném objednatelem. Z ceníku Útulku pro zvířata v nouzi platného od 1. 1. 2018 vydaného územní celek – Městská policie obec jako provozovatelem útulku má soud za zjištěné, že za převzetí zvířete (kočky) majitelem déle než 24 hodin od umístění do útulku, je účtována částka 100 Kč/den a za veterinární služby částka 110 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v útulku). Z předávacího protokolu ze dne 2. 1. 2018 má soud za prokázané, že územní celek zastoupené Správou veřejného statku územní celek předalo obec, anonymizováno městu, zastoupeného Městskou policií, areál Útulku pro zvířata v nouzi za účelem užívání areálu jako útulku. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 17. 8. 2019 žalobkyně předala paní jméno příjmení coby nové majitelce zvíře- kocoura spisová značka neoznačeného čipem, přičemž v tomto protokole je jako původní majitelka označena žalovaná a zároveň na základě tohoto protokolu se žalovaná jakožto původní vlastník zvířete zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 11 740 Kč. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 12. 9. 2019 žalobkyně předala paní jméno příjmení jakožto nové majitelce zvíře – kočku spisová značka neoznačenou čipem. Zároveň v tomto protokole je jako původní majitelka zvířete označena žalovaná, která se zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 14 340 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 4. 2022 odeslané dne 26. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení celkové dlužné částky 26 080 Kč.

5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.

6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.

7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.

8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela z pozice provozovatele Útulku pro zvířata v nouzi prostřednictvím Městské policie smlouvu s anonymizováno jméno příjmení o zajištění veterinární péče o zvířata nalezená na území územní celek. V řízení pak bylo zjištěno a prokázáno, že žalobkyně přijala do útulku v období od 6. 5. 2019 do 17. 8. 2019 kocoura spisová značka, jenž byl dne 17. 8. 2019 předán novému majiteli. Zároveň bylo v řízení prokázáno, že v období od 6. 5. 2019 do 12. 9. 2019 žalobkyně přijala do útulku kočku spisová značka, která byla dne 12. 9. 2019 předána nové majitelce. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla majitelkou obou zvířat, a proto je povinna za období celkem 230 dnů uhradit žalobkyni částku celkem 23 000 Kč odpovídající denní sazbě za péči o kočku/kocoura ve výši 100 Kč a dále pak veterinární výdaje za dané období v rozsahu 2 x 14 dní v částce 110 Kč, tj. celkem v částce 3 080 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni částku 26 080 Kč včetně požadovaného příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, neboť se dostala s úhradou této částky do prodlení. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 044 Kč a dále paušální náhrady nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tj. ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 244 Kč.

10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř a žalované byla pro splnění uložených povinností stanovena obecná třídenní lhůta. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město. Nesplní-li povinná (žalovaná) dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná (žalobkyně) domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u exekutora.