14 C 23/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 4 690,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 690,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně, a to z částky 210 Kč od 6. 11. 2017 do zaplacení a z částky 210 Kč od 6. 12. 2017 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně, a to z částky 210 Kč od 6. 1. 2018 do zaplacení a z částky 60,99 Kč od 6. 2. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 24. 11. 2020, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku ve výši 4 690,99 Kč s úrokem z prodlení z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení a úhrady ceny za pronájem zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 3. 2019, kterou uzavřela se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (dále jen„ původní věřitel“). Původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 23. 10. 2015 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy původní věřitel pronajal žalovanému přijímací zařízení, [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] ([číslo]) a [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] ([číslo]), jejichž převzetí žalovaný stvrdil na zakázkovém listu ze dne 26. 10. 2015 a ze dne 16. 12. 2015. Žalovaný neuhradil cenu za pronájem zařízení ve výši celkem 690,99 Kč, vyúčtovanou ve faktuře [číslo] v částce 210 Kč se splatností 5. 11. 2017, ve faktuře [číslo] v částce 210 Kč se splatností 5. 12. 2017, ve faktuře [číslo] v částce 210 Kč se splatností 5. 1. 2018 a ve faktuře [číslo] (ve znění dobropisu [číslo]) v částce 60,99 Kč se splatností 5. 2. 2018. Žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy tím, že nehradil cenu za poskytnuté služby, a původní věřitel proto od smlouvy odstoupil dopisem ze dne 7. 3. 2018. Podle smlouvy bylo povinností žalovaného na své náklady a nebezpečí nejpozději do 14 dnů od data ukončení smlouvy vrátit zapůjčené zařízení s tím, že pro případ nevrácení zařízení byl žalovaný povinen uhradit původnímu věřiteli smluvní pokutu v částce 2 000 Kč za každé zařízení, tedy celkem 4 000 Kč. Žalovaný zapůjčené zařízení nevrátil, je proto povinen zaplatit uvedenou částku. K zaplacení smluvní pokuty byl žalovaný písemně vyzván. Žalovaný dluh neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Mezi původními účastníky byla uzavřena smlouva, na jejímž základě a v důsledku jejího ukončení vznikla žalovanému povinnost v uvedené lhůtě řádně a včas na vlastní náklady a nebezpečí vrátit zapůjčené zařízení, a pro případ porušení této povinnosti zaplatit původnímu věřiteli smluvní pokutu dle ust. § 2048 občanského zákoníku. Původnímu věřiteli vznikl dále nárok na zaplacení ceny za pronájem zařízení, tento nárok se opírá o ust. § 2217 občanského zákoníku. Protože se žalovaný se splněním dluhu dostal do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku je povinen platit také úrok z prodlení, a to v zákonné sazbě. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 občanského zákoníku. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony právní služby po 200 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.