14 C 237/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec a číslo zastoupená advokátem, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , PSČ obec proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa , PSČ obec o zaplacení 42 008,39 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 008,39 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 10 646,48 Kč od 17. 12. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně, a to z částky 11 404,26 Kč od 17. 1. 2019 do zaplacení, částky 6 257,75 Kč od 17. 2. 2019 do zaplacení a z částky 2 830,85 Kč od 25. 5. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 869,05 Kč od 22. 1. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 6 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 11 300,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 11. 2. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 42 008,39 Kč s úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce celkem 6 000 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela s žalovanou jako odběratelem dne 1. 8. 2017 rámcovou smlouvu o dodávkách a službách [anonymizována dvě slova], jejímž předmětem bylo zajištění dodávek stlačeného zemního plynu ([anonymizováno]) pro pohon motorových vozidel prostřednictvím plnících stanic [anonymizováno], kdy žalobkyně se zavázala poskytovat žalované dodávky CNG a žalovaná se zavázala za dodávky zaplatit kupní cenu dle jednotlivých dodávek, realizovaných na základě dílčích kupních smluv. Cenu za dodávky uskutečněné v listopadu 2018 v množství 434,55 kg [anonymizováno] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] v částce 10 646,48 Kč se splatností 16. 12. 2018 Cenu za dodávky uskutečněné v prosinci 2018 v množství 465,48 kg [anonymizováno] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] v částce 11 404,26 Kč se splatností 16. 1. 2019 Cenu za dodávky uskutečněné v lednu 2019 v množství [hmotnost] [anonymizováno] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] v částce 6 257,75 Kč se splatností 16. 2. 2019. V rámci všeobecných obchodních podmínek platných pro dodávky a služby [anonymizována dvě slova] si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu pro případ prodlení se splněním závazku žalované, a to konkrétně v čl. VII. odst. 1, ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den, po který je žalovaná v prodlení se splněním svého závazku. Žalobkyně vyčíslila smluvní pokutu ke dni 21. 1. 2021 v částce 10 869,05 Kč a v přiložené předžalobní upomínce se splatností ke dni 24. 5. 2019. V rámci všeobecných obchodních podmínek platných pro dodávky a služby [anonymizována dvě slova] si smluvní strany dále sjednaly smluvní pokutu pro případ prodlení žalované s úhradou svého závazku většího než 30 dnů oproti datu splatnosti, a to konkrétně v čl. VII. odst. 2, ve výši 10 % z částky, kterou žalovaná dlužila ke dni, kdy její prodlení překročilo 30 dnů (tj. v tomto případě počítáno z dlužné částky 28.308,49 Kč), smluvní pokuta tak činí 2 830,85 Kč Vedle uvedených částek žalobkyně nárokuje zaplacení úroku z prodlení v zákonné sazbě a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to v částce 1 200 Kč za každou pohledávku. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění ze dne 24. 1. 2019.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, která představuje kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované zaplatit kupní cenu za dodaný CNG vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dále nárok na zaplacení smluvní pokuty dle ust. § 2048 o. z. a dále nárok na uhrazení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč dle ust. § 3 téhož nařízení za každou uplatněnou pohledávku. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 681 Kč, odměna za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 7 050 Kč (dva úkony právní služby po 2 820 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po 1 410 Kč za jednoduchou výzvu k plnění, když předložená výzva obsahuje základní popis věci, nikoliv skutkový a právní rozbor věci) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.