14 C 266/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec zastoupená advokátem, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 8 126 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 126 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 12. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 6 026,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 22. 6. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 8 126 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě od 12. 12. 2020 do zaplacení z titulu ceny díla. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě objednávky [číslo] si žalovaný objednal u žalobkyně provedení vodovodní přípojky, včetně dodávky materiálu a osazení vodoměrné soustavy. Žalobkyně práce vykonala dne 24. 11. 2020, což žalovaný stvrdil svým podpisem na pracovním lístku s výkazem provedených prací. Dne 27. 11. 2020 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na cenu za provedené práce ve výši 8 126 Kč se splatností 11. 12. 2020. Následně byly žalovanému zaslány upomínky s výzvou k úhradě dluhu, žalovaný však uvedenou částku nezaplatil. Vedle žalované částky žalobkyně nárokuje zákonný úrok z prodlení od 12. 12. 2020 do zaplacení. Dne 24. 5. 2021 a dne 31. 5. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k plnění.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný neuplatnil žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo dle ust. § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného k zaplacení ceny díla vyplývá z ust. § [číslo] odst. 1 a § 2610 o. z. Protože žalovaný nesplnil svůj dluh řádně a včas, podle ust. § 1970 o. s. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 3 750 Kč (dva úkony právní služby po 1 500 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.