14 C 286/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce částka z titulu nezaplacené kupní ceny za koncové zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem. Strany dále uzavřely kupní smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne datum smlouvu číslo, dne datum smlouvu číslo a dne datum smlouvu číslo, na základě nichž žalovaná zakoupila zařízení Huawei P20 lite příjmení příjmení za kupní cenu částka, která byla částečně uhrazena při převzetí zařízení v částce částka a zbývající část ceny byla splatná ve 24 splátkách po částka, a dále zařízení Huawei P30 lite příjmení za kupní cenu částka, která byla částečně uhrazena při převzetí zařízení v částce částka a zbývající část ceny byla splatná v 18 splátkách po částka. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavovala žalované vyúčtování po skončení zúčtovacího období, v němž účtovala cenu za služby včetně ceny zboží a služby třetích stran. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích měla žalovaná dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, přičemž žalovaná reklamace proti vyúčtování nevznesla. Žalovaný nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla upozorněna ve vystavených vyúčtováních, prostřednictvím SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování číslo za období od datum do datum splatného dne datum v částce částka, z toho je v soudním řízení nárokováno částka (splátky zařízení), vyúčtování číslo za období od datum do datum splatného dne datum v částce částka, z toho je v soudním řízení nárokováno částka (splátky zařízení), vyúčtování číslo za období od datum do datum splatného dne datum v částce částka, z toho je v soudním řízení nárokováno částka (splátky zařízení), vyúčtování číslo za období od datum do datum splatného dne datum v částce částka, z toho je v soudním řízení nárokováno částka (splátky zařízení) a vyúčtování číslo za období od datum do datum splatného dne datum v částce částka, z toho je v soudním řízení nárokováno částka (doplatek splátek zařízení). Žalovaná byla vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, dosud ale dlužné částky neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastnicemi byla ujednána kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem byl prodej koncového zařízení žalované za sjednanou kupní cenu, která byla splatná v dohodnutých splátkách, a to pod ztrátou výhody splácení při nezaplacení některé ze splátek. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek částka, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (žaloba představuje zjednodušené, obecné, formulářové a obtížně přehledné podání s minimem individualizovaných skutkových tvrzení, která jsou do textu návrhu přenesena v hrubé databázové podobě), ve výši částka (dva hlavní úkony právní služby po částka za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden vedlejší úkon právní služby po částka za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši částka (tři úkony po částka). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.