14 C 344/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale hlášen k pobytu na adrese Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 59 692 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 59 692 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 730 Kč od 27. 10. 2019 do zaplacení, 10 % ročně z částky 4 794 Kč od 17. 3. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 3 575 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 9 374 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 2 625 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 10 406 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 10 492 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 5 215 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení a 8,5 % ročně z částky 5 781 Kč od 21. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 16 182 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 59 692 Kč s příslušenstvím. Žalobou uplatnila celkem , hodnota, jednotlivých nároků a odůvodnila ji následovně. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je vlastníkem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21. 5. 2019 do 14. 7. 2019 (nárok 1), v období od 15. 7. 2019 do 31. 10. 2019 (nárok 4), v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (nárok 6) a v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (nárok 7 žaloby) uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 86 Kč za celkem , hodnota, dní (tj. 55 + 109 + 121 + 122 dní). Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 35 002 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 4x 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila (nárok 2), že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, toto vozidlo bylo vedeno v příslušném registru vozidel jako nepojištěné, a to v období od 5. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tj. po dobu 102 dní. Žalovaný byla proto vyzván k úhradě zákonného příspěvku za 102 dní po 47 Kč, tj. celkem k úhradě příspěvku částky 4 794 Kč a rovněž poplatku 300 Kč za mimosoudní vymáhání příspěvku. Nárok 3 žaloby odůvodnila žalobkyně tím, že zjistila, že žalovaný je evidována coby vlastník osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti rovněž v období od 23. 8. 2019 do 16. 10. 2019. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši denní sazby 65 Kč za celkem , hodnota, dní bez povinného pojištění, tj. celkem k úhradě částky 3 575 Kč a poplatku za mimosoudní vymáhání příspěvku 300 Kč. Nárok 5 a 8 žaloby žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem osobního reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž toto vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 18. 3. 2020 do 31. 5. 2020 a v období od 1. 6. 2020 do 27. 10. 2020, tedy po dobu celkem , hodnota, dnů (75 dní + 149 dní) uzavřené povinné ručení. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 35 Kč za celkem , hodnota, dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 2 625 Kč a na částku 5 215 Kč a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Nárok 9 žaloby je odůvodněn tím, že žalovaný vlastnil reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a neměl v období od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020 sjednané povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem daného vozidla. Žalovaný byl proto vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč za celkem , hodnota, dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 5 781 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný i přes odeslané předžalobní výzvy ze strany zástupkyně žalobkyně celkový dluh ve výši 59 692 Kč dosud neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá., právnická osoba, listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z jednotlivých výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, a zprávy , Anonymizováno, ze dne 24. 1. 2024 vyplývá, že žalovaný je veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidel reg. zn. , SPZ, a reg. zn. , SPZ, , a to v obdobích, která žalobkyně specifikovala v žalobě. Ze zprávy , Anonymizováno, bylo též zjištěno, že v registru vozidel je jako vlastník a provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 21. 5. 2019 do 30. 6. 2020 evidován , jméno FO, , IČO , IČO, , sídlem , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, . , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , uzavřel jakožto prodávající s žalovaným coby kupujícím dne 16. 9. 2017 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl osobní automobil reg. zn. , SPZ, . Dále ze stejné zprávy , Anonymizováno, bylo zjištěno, že v registru je jako vlastník a provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, veden v období od 18. 3. 2020 do 27. 10. 2020 pan , jméno FO, , narozený , datum, , bytem , adresa, . , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, , uzavřel jakožto prodávající s žalovaným coby kupujícím dne 1. 4. 2018 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl osobní automobil reg. zn. , SPZ, . Taktéž ze zprávy , Anonymizováno, vyplývá, že v období od 23. 8. 2019 do 16. 10. 2019 je v registru vozidel veden jako provozovatel a vlastník osobního automobilu reg. zn. , SPZ, pan , jméno FO, , narozený , datum, , bytem , adresa, . Z kupní smlouvy uzavřené dne 15. 8. 2019 mezi žalovaným jako prodávajícím a panem , jméno FO, , narozeným dne , datum, jako kupujícím, soud zjistil, že předmětem této kupní smlouvy byl automobil reg. zn. , SPZ, . Žalobkyně žalovanému zaslala upomínky k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval opak.

4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

5. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).

6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

11. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem výše v odůvodnění specifikovaných vozidel, a to v obdobích uvedených v odstavci 1. tohoto rozsudku. Soud má proto za prokázané, že v uvedených obdobích nebyla vozidla žalovaného řádně pojištěna, pročež s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku ve výši určené vyhl. č. 205/1999 Sb. dle konkrétního druhu vozidla. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, které adresovala žalovanému ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takových výzev se jednotlivé závazky žalovaného staly splatnými, jejich neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení ohledně částek odpovídajícím jednotlivým příspěvkům. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvků ve výši 9 x 300 Kč a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ohledně zákonného příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka). Žalobkyně tak má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 16 182 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 2 388 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 3 500 Kč, celkem 10 500 Kč podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., celkem 900 Kč. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad.

13. Lhůty ke splnění povinností dle výroku I. a II. rozsudku soud určil v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem, jako běžné třídenní.