14 C 360/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec a číslo zastoupená advokátkou, anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvalým pobytem adresa žalovaného, PSČ obec jiná adresa adresa žalovaného o zaplacení 8 228 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 228 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 6. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 12. 10. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 8 228 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb třetích stran a podmíněné slevy na instalační poplatek a smluvní pokuty za nevrácení koncového zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 8. 4. 2020 účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a dále také poskytování služeb třetích stran, typicky prémiové anonymizována dvě slova se zvýšenou sazbou a anonymizováno (speciální čísla se zvýšenou sazbou), kdy žalovaný se zavázal uhradit za služby třetích stran ceny vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný neuhradil žalobkyni vyúčtování číslo splatné dne 17. 11. 2020 ve výši 2 598 Kč (vrubopis na cenu za odbornou instalaci), vyúčtování číslo splatné dne 3. 6. 2020 ve výši 50 Kč (pronájem zařízení) a ve výši 3 500 Kč (m-platba), vyúčtování číslo splatné dne 4. 7. 2020 ve výši 50 Kč (pronájem zařízení), vyúčtování číslo splatné dne 3. 8. 2020 ve výši 30 Kč (pronájem zařízení) a vyúčtování číslo splatné dne 5. 1. 2021 ve výši 2 000 Kč (smluvní pokuta za nevrácení pronajatého koncového zařízení). Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 8 228 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou, ani poté však dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla ujednána mimo jiné nájemní smlouva o pronájmu koncového zařízení žalovanému. Povinnost k zaplacení nájemného vyplývá z ust. § 2217 občanského zákoníku, povinnost k zaplacení smluvní pokuty za nevrácení zařízení vyplývá z ust. § 2048 občanského zákoníku. V rozsahu ceny platebních služeb (m-platba) je nárok rovněž důvodný. Provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení, je platební službou ve smyslu ust. § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Zadáním příkazů v koncovém zařízení žalovaný zadal platební příkaz dle ust. § 104 uvedeného zákona, přičemž lhůta k provedení platební transakce a její vyúčtování je pak předmětem smluvního ujednání stran, kdy úhrada za provedené platební transakce je splatná spolu s cenou za ostatní služby na základě vyúčtování žalobkyně. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony po 200 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.