14 C 58/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného žaloba o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalovaného, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 11 982,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném vydání shora specifikovaného odběrného zařízení s odůvodněním, že u žalovaného v odběrném místě v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, v , Anonymizováno, umístila toto zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy. Uživatelem uvedené bytové jednotky v dané nemovitosti je žalovaný, což žalovaný potvrdil v monitorovaném telefonním rozhovoru ze dne 15. 1. 2026. Dne 28. 11. 2025 byl žalobkyni podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa s požadovaným datem ukončení 2. 12. 2025 z důvodu neplacení. Žalobkyně se opakovaně snažila provést demontáž plynoměru, žalovaný však přes veškeré výzvy plynoměr nezpřístupnil a ani nevydal.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, listiny mu byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně byla společností , právnická osoba, požádána o ukončení distribuce plynu do odběrného místa ve vlastnictví žalovaného v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, z důvodu neplacení, a to ke dni 2. 12. 2025. Dne 5. 2. 2026 se žalobkyně pokusila neúspěšně demontovat plynoměr u žalované. Dopisem ze dne 31. 12. 2025 a ze dne 21. 1. 2026 byl žalovanému oznámen neoprávněný odběr plynu a neoprávněná distribuce plynu v odběrném místě na výše uvedené adrese a to ke dni 22. 12. 2025, neboť ukončení dodávky plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla. Z listiny na č.l. 10 ze dne 20. 7. 2016 má sud za zjištěné, že do bytové jednotky, kterou žalovaný užívá, bylo namontováno měřící zařízení žalobkyně výrobního čísla tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Ze záznamu telefonního hovoru ze dne 15. 1. 2026 bylo zjištěno, že bytovou jednotku č. , hodnota, na adrese v Plzni, , adresa, užívá žalovaný.

4. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

5. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalobkyně umístila u žalovaného zařízení pro měření odebraného plynu. Jelikož závazkový vztah o dodávce plynu, na jehož základě bylo u žalovaného osazeno měřící zařízení, zanikl, může se vlastník tohoto zařízení domáhat podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku vydání věci. Protože žalovaný neumožnil demontáž zařízení žalobkyní, přestože k tomu byl k tomu vyzván, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému tuto povinnost v souladu s § 1040 odst. 1 občanského zákoníku. K vydání zařízení je pak žalovaný povinen přizvat pověřeného zástupce žalobkyně, který provede kvalifikovanou demontáž měřidla. Lhůta k vydání věci byla stanovena standardně v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. Výrok o nákladech řízení (pod bodem II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně, jež byla v řízení zcela úspěšná, má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 982,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 000 Kč a odměny zástupce žalobkyně, jemuž náleží odměna určená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) včetně tří režijních paušálů po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. a DPH v sazbě 21 % počítané z odměny zástupce žalobkyně a paušálních náhrad.