14 C 62/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec a číslo zastoupená advokátkou, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvalým pobytem adresa žalovaného o zaplacení 14 772,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 772,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 20. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 8. 12. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 14 772,07 Kč s příslušenstvím z titulu ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 004,97 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 6 480 Kč, podmíněné slevy ve výši 6 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 287,10 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 7. 2020 účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne 30. 6. 2019 účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne 30. 7. 2020 kupní smlouvu číslo pro číslo služby anonymizováno. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně zaplatit vyúčtované ceny. Žalovaný neuhradil cenu za služby třetích stran, které byly obsahem vyúčtování číslo splatného 27. 9. 2020, a to anonymizováno ve výši 718,97 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 228 Kč, SMS platba ve výši 369 Kč, a služby třetích stran, které byly obsahem vyúčtování číslo splatného 27. 10. 2020, a to SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 398 Kč a SMS platba ve výši 264 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři číslo ze dne 30. 7. 2020 žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení anonymizována čtyři slova, kdy část kupní ceny žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovaným uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 260 Kč. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vyúčtování služeb, žalobkyně žalovanému smlouvu dne 9. 11. 2020 vypověděla a vyúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny zařízení v částce 5 720 Kč v rámci vyúčtování číslo se splatností 5. 1. 2021. Součástí účastnické smlouvy číslo byla také kupní smlouva na koncové zařízení anonymizována tři slova, kdy část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá číst kupní ceny ve výši 1 150 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 50 Kč. Žalovaný přestal hradit vyúčtování a nezaplatil tak ani splátku zařízení ve vyúčtování služeb číslo. Žalobkyně automaticky zesplatnila zbylé dlužné splátky ve výši 500 Kč ve vyúčtování číslo. Protože žalovaný nedostál svým závazkům a nedodržel podmínku trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců, ztratil nárok na podmíněnou slevu zařízení ve výši 3 000 Kč, kterou byl povinen vrátit dle vrubopisu číslo nárok na podmíněnou slevu zařízení ve výši 3 000 Kč, kterou byl povinen vrátit dle vrubopisu číslo. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění anonymizována tři slova na základě souhlasu s pojištěním, které se řídí rámcovou smlouvou č. anonymizováno číslo číslo, uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a právnická osoba, se sídlem adresa, IČO, jako pojistitelem. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalobkyně nárokuje zaplacení dlužných poplatků za pojištění ve výši 99 Kč, 99 Kč a 89,10 Kč, které vyplývají z vyúčtování číslo splatného 27. 8. 2020, vyúčtování číslo splatného 27. 9. 2020, a vyúčtování číslo splatného 27. 10. 2020 Celkem žalovaný dluží žalobkyni částku 14 772,07 Kč a nezaplatil ji ani na základě předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2021.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byly ujednány kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem byl prodej koncového zařízení žalovanému za sjednanou kupní cenu, s poskytnutím slevy, která byla podmíněna dodržením podmínek smlouvy. Pro nedodržení podmínek smlouvy ztratil žalovaný nárok na poskytnutí slevy, kterou je tak povinen doplatit jako část kupní ceny. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Dále byla mezi účastníky ujednána pojistná smlouva. Služby třetích stran představují platební službu ve smyslu ust. § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Zadáním příkazů v koncovém zařízení žalovaný zadal platební příkaz dle ust. § 104 uvedeného zákona, přičemž lhůta k provedení platební transakce a její vyúčtování je pak předmětem smluvního ujednání stran, kdy úhrada za provedené platební transakce je splatná spolu s cenou za ostatní služby na základě vyúčtování žalobkyně. Povinnost žalovaného zaplatit pojistné vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně dále právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.