14 C 62/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec a číslo zastoupená advokátkou, Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvalým pobytem adresa žalovaného o zaplacení 14 772,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 772,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 20. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 8. 12. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 14 772,07 Kč s příslušenstvím z titulu ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 004,97 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 6 480 Kč, podmíněné slevy ve výši 6 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 287,10 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30. 7. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 30. 6. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 30. 7. 2020 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně zaplatit vyúčtované ceny. Žalovaný neuhradil cenu za služby třetích stran, které byly obsahem vyúčtování [číslo] splatného 27. 9. 2020, a to [anonymizováno] ve výši 718,97 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 228 Kč, SMS platba ve výši 369 Kč, a služby třetích stran, které byly obsahem vyúčtování [číslo] splatného 27. 10. 2020, a to SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 398 Kč a SMS platba ve výši 264 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 30. 7. 2020 žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení [anonymizována čtyři slova], kdy část kupní ceny žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovaným uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 260 Kč. Protože žalovaný dlouhodobě nehradil vyúčtování služeb, žalobkyně žalovanému smlouvu dne 9. 11. 2020 vypověděla a vyúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny zařízení v částce 5 720 Kč v rámci vyúčtování [číslo] se splatností 5. 1. 2021. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla také kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována tři slova], kdy část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá číst kupní ceny ve výši 1 150 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 50 Kč. Žalovaný přestal hradit vyúčtování a nezaplatil tak ani splátku zařízení ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně automaticky zesplatnila zbylé dlužné splátky ve výši 500 Kč ve vyúčtování [číslo]. Protože žalovaný nedostál svým závazkům a nedodržel podmínku trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců, ztratil nárok na podmíněnou slevu zařízení ve výši 3 000 Kč, kterou byl povinen vrátit dle vrubopisu [číslo] nárok na podmíněnou slevu zařízení ve výši 3 000 Kč, kterou byl povinen vrátit dle vrubopisu [číslo]. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění [anonymizována tři slova] na základě souhlasu s pojištěním, které se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo], uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], jako pojistitelem. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Žalobkyně nárokuje zaplacení dlužných poplatků za pojištění ve výši 99 Kč, 99 Kč a 89,10 Kč, které vyplývají z vyúčtování [číslo] splatného 27. 8. 2020, vyúčtování [číslo] splatného 27. 9. 2020, a vyúčtování [číslo] splatného 27. 10. 2020 Celkem žalovaný dluží žalobkyni částku 14 772,07 Kč a nezaplatil ji ani na základě předžalobní výzvy ze dne 8. 11. 2021.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byly ujednány kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem byl prodej koncového zařízení žalovanému za sjednanou kupní cenu, s poskytnutím slevy, která byla podmíněna dodržením podmínek smlouvy. Pro nedodržení podmínek smlouvy ztratil žalovaný nárok na poskytnutí slevy, kterou je tak povinen doplatit jako část kupní ceny. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Dále byla mezi účastníky ujednána pojistná smlouva. Služby třetích stran představují platební službu ve smyslu ust. § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Zadáním příkazů v koncovém zařízení žalovaný zadal platební příkaz dle ust. § 104 uvedeného zákona, přičemž lhůta k provedení platební transakce a její vyúčtování je pak předmětem smluvního ujednání stran, kdy úhrada za provedené platební transakce je splatná spolu s cenou za ostatní služby na základě vyúčtování žalobkyně. Povinnost žalovaného zaplatit pojistné vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně dále právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.