14 C 77/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , PSČ obec zastoupená advokátem, JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa , PSČ obec o zaplacení 6 730,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 730,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 14. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 804,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 14. 3. 2022, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 6 730,18 Kč s úrokem z prodlení. Žaloba je odůvodněna tím, že e-mailovou objednávkou ze dne 22. 6. 2021 si žalovaná objednala u žalobkyně dodání zboží v ceně 6 730,18 Kč. Převzetí zboží žalovaná potvrdila podpisem dodacího listu ze dne 3. 8. 2021. Kupní cenu dodaného zboží žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne 4. 8. 2021 v částce 6 730,18 Kč se splatností 13. 8. 2021. Žalovaná kupní cenu nezaplatila. Úhradu faktury žalobkyně urgovala e-mailem ze dne 22. 11. 2021. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 1. 12. 2021. Žalovaná dlužnou částku ani po upomínkách neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Soud ve věci provedl důkaz předloženými listinami a zjistil z nich skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, která představuje kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované zaplatit kupní cenu za dodané zboží vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 5 250 Kč (tři úkony právní služby po 1 500 Kč za převzetí zastoupení, podání žaloby a účast na jednání soudu a jeden úkon po 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 1 200 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.