14 C 82/2021
č. j. 14 C 82/2021-25
V PLATNOSTIOkresní soud Plzeň-město rozhodl ve věci o nájemném za hrobové místo, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku s úroky z prodlení ve výši 8,5 % až 10 % ročně. Soud se opřel o § 2217 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož je nájemník povinen zaplatit nájemné včas. Rozsudek byl vydán bez jednání na základě listinných důkazů a soudního poplatku. Žalobkyně byla přiznána náhrada nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem titul Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně a žalované, IČO proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
1. Žalobou, doručenou soudu dne datum, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce částka s příslušenstvím z titulu nezaplaceného nájemného za pronájem hrobového místa. Žaloba je odůvodněna tím, že provozovatelem pohřebiště na území města Plzně je žalobkyně, která je pověřena svým zřizovatelem, statutárním městem Plzeň, ke správě hřbitovů a pohřebišť na území města Plzně (Ústřední hřbitov, část obce, část obce, část obce, část obce, část obce, U sv. jméno, část obce, část obce, část obce, část obce) dle zřizovací listiny ze dne datum. Nájemné hrobového místa je určeno dle ceníků prací a služeb hřbitovních a kremačních platných pro příslušný kalendářní rok. Nájemné pro rok 2012 a následující bylo schváleno jméno města Plzně usnesením číslo ze dne datum. Na základně usnesení vydala žalobkyně ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních, platný od datum, dle něhož činí paušál za hrobku, kostrový hrob či urnový hrob částka ročně, paušál za kolumbární schránku činí částka ročně a poplatek za plochu u hrobky, kostrového a urnového hrobu činí částka za 1 m2 ročně. Dne datum uzavřely žalobkyně a žalovaná nájemní smlouvu, jejímž předmětem je nájem hrobového místu na pohřebišti Ústřední hřbitov v obec v části 01 U14 O 74 typu hrob o výměře 0,8 m2. Nájemné činí částka ročně. Nájemní smlouva je uzavřena na dobu určitou v délce trvání 10 let, tedy do datum. Nájemné je splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Žalovaná v uzavřené nájemní smlouvě stvrdila, že je jí znám řád pohřebiště a zavázala se dodržovat jeho ustanovení. Žalovaná ke dni podání žaloby neuhradila nájemné za roky 2017, 2018 a 2019. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne datum.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva o nájmu hrobového místa dle ust. § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví. Povinnost žalované zaplatit nájemné vyplývá z ust. § 2217 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Protože žalovaná nezaplatila nájemné řádně a včas, a dostala se do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to v rozsahu soudního poplatku ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.