14 C 87/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Jelínkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 15 241 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 241 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 22. 2. 2020 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 241 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a zároveň by byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je obcí provozující útulek pro zvířata. Od 1. 1. 2018 převzala tuto péči o nalezená zvířata na území územní celek a provozování anonymizováno pro zvířata v nouzi anonymizováno policie obec, a to na základě usnesení Rady územní celek číslo vydaného dne 10. 8. 2017. Zároveň žalobkyně prostřednictvím anonymizováno policie obec uzavřela smlouvu s anonymizováno jméno příjmení o zajištění veterinární péče o zvířata nacházející se v uvedeném anonymizováno tak, aby péče o ně byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobkyně opatrovala prostřednictvím anonymizováno policie obec fenku jménem„ spisová značka“ ve vlastnictví žalované. Žalobkyně uplatnila žalobou náklady za pobyt feny v anonymizováno za období od 31. 10. 2019 do 22. 1. 2020 (82 dní) ve výši 12 300 Kč (82 x 150 Kč) a s tím spojené veterinární výdaje (pobyt v karanténě) za období od 31. 10. 2019 do 14. 11. 2019 (14 dní) ve výši 2 240 Kč (14 x 160 Kč) a výdaje za veterinární služby ve výši 701 Kč, tj. celkem částku 15 241 Kč. Denní sazba za péči o psa/fenu v anonymizováno činí 150 Kč, denní sazba za veterinární péči činí 160 Kč (maximálně pak po dobu 14 dnů), přičemž první den pobytu zvířete v anonymizováno se nehradí. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2021 a 12. 1. 2023.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po provedení listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 4. 9. 2018 uzavřené mezi žalobkyní jakožto objednatelem a anonymizováno jméno příjmení na straně druhé jako poskytovatelem má soud za zjištěné, že na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v anonymizováno provozovaném objednatelem. Z ceníku anonymizováno pro zvířata v nouzi platného od 1. 1. 2018 vydaného územní celek – anonymizováno policie obec jako provozovatelem anonymizováno má soud za zjištěné, že za převzetí zvířete (psa/feny) majitelem déle než 24 hodin od umístění do anonymizováno, je účtována částka 150 Kč/den a za veterinární služby částka 160 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v anonymizováno). Z předávacího protokolu ze dne 2. 1. 2018 má soud za prokázané, že územní celek zastoupené anonymizováno veřejného statku územní celek předalo obec, anonymizováno městu, zastoupeného anonymizováno policií, areál anonymizováno pro zvířata v nouzi za účelem užívání areálu jako anonymizováno. Z protokolu o předání zvířete majiteli má soud za prokázané, že dne 22. 1. 2020 žalobkyně předala paní jméno příjmení coby nové majitelce zvíře- fenku spisová značka označeného čipem číslo, přičemž v tomto protokole je jako původní majitelka označena žalovaná a zároveň na základě tohoto protokolu se žalovaná jakožto původní vlastník zvířete zavázala uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobkyni částku 15 241 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 2. 2021 a ze dne 11. 1. 2023 odeslané žalované na adresu adresa, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení celkové dlužné částky 15 241 Kč.

5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.

6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.

7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.

8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela z pozice provozovatele anonymizováno pro zvířata v nouzi prostřednictvím anonymizováno policie smlouvu s anonymizováno jméno příjmení o zajištění veterinární péče o zvířata nalezená na území územní celek. V řízení pak bylo zjištěno a prokázáno, že žalobkyně přijala do anonymizováno v období od 31. 10. 2019 do 22. 1. 2020 fenku spisová značka, která byla dne 22. 1. 2020 předána nové majitelce. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla majitelkou jmenovaného zvířete, a proto je povinna za období celkem 82 dnů uhradit žalobkyni částku celkem 15 241 Kč odpovídající denní sazbě za péči o fenku ve výši 150 Kč, dále pak veterinární výdaje za dané období v rozsahu 14 dní v částce 160 Kč, a veterinární služby v ceně 701 Kč, tj. celkem v částce 15 241 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni částku 15 241 Kč včetně požadovaného příslušenství v podobě úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb, neboť se dostala s úhradou této částky do prodlení. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

9. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále paušální náhrady nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tj. ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 000 Kč.

10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř a žalované byla pro splnění uložených povinností stanovena obecná třídenní lhůta. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město. Nesplní-li povinná (žalovaná) dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněná (žalobkyně) domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u exekutora.