14 C 94/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem, anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvalým pobytem adresa žalovaného o zaplacení 66 311 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 66 311 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně, a to z částky 61 804 Kč od 30. 4. 2019 do zaplacení a z částky 4 507 Kč od 20. 6. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 15 176,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, doručenou soudu dne 8. 2. 2022, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce 66 311 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky ke dni 14. 2. 2021 na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, kterou uzavřela s původním věřitelem, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“). Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne 13. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž původní věřitel dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od 21. 8. 2018 do 8. 4. 2019 v množství 17,142 MWh původní věřitel vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] v částce 61 804 Kč se splatností 29. 4. 2019. Sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od 9. 4. 2019 do 23. 5. 2019 v množství 0,909 MWh původní věřitel vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] v částce 4 507 Kč se splatností 19. 6. 2019. Dne 21. 12. 2021 bylo žalovanému odesláno oznámení o postoupení pohledávky a zároveň předžalobní výzva k plnění. Žalovaný uvedené částky nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný neuplatnil žádnou obranu. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinnost žalovaného zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny vyplývá z ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 2 653 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 9 450 Kč (dva úkony po 3 780 Kč a jeden úkon po 1 890 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 téže vyhlášky ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.