15 C 98/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Vaníčkem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky adresa pro doručování Adresa manžela a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství pak manželka shledává v tom, že došlo k vzájemnému citovému odcizení mezi manžely.

2. Manžel s návrhem vyslovil souhlas.

3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 11. 2022 před Městským úřadem Havlíčkův Brod. Manželé spolu nežijí od 15. 6. 2025. V mezidobí neobnovili společné soužití. Ani jeden z manželů pak nemá zájem na obnovení soužití. Manželé nemají společné dítě. Příčinou rozvratu manželství pak je vzájemné citové odcizení manželů. Oba manželé pak považují jejich manželství za rozvrácené.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem o opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů dítěti na dobu po rozvodu nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.

5. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména stanovisko manželů, kteří oba možnost obnovení soužití vyloučili. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádnou okolnost v případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.