16 C 10/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 10 210,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudkua) částku 1 660,74 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. od 17. 5. 2023 do zaplacení,b) částku 8 550 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. od 26. 4. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , advokáta. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za dodaná zařízení, a to jednak koncové zařízení , Anonymizováno, , v případě další kupní smlouvy pak koncové zařízení , Anonymizováno, , jakož i , Anonymizováno, . Vše bylo zakoupeno v rámci zákaznické smlouvy číslo , hodnota, .Žalovaná se nevyjádřila.Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).Soud vzal za prokázané, že žalobce se kupní smlouvou zavázal, převést na žalovanou vlastnické právo k předmětu koupě (viz shora), přitom z faktury ze dne , datum, se splatností 16. 5. 2023 vyplývá, že byla poskytnuta podmíněná sleva (s podmínkou, že bude dodržena sjednaná doba trvání předmětné účastnické smlouvy 24 měsíců), a to ve výši 2 000 Kč vč. DPH, proto byla tato částka doúčtována, a to po poměrném krácení této doúčtované částky podle počtu kalendářních dnů, po které smlouva trvala ve výši tedy celkově pouze 1 660,74 Kč. Zcela obdobně pak v případě zařízení číslo 2, 3, (viz shora), šlo o prodej na splátky, přičemž tyto činily 190 Kč měsíčně za každé zařízení a v důsledku zesplatnění při prodlení pak vznikl nárok na celkově 22 splátek u zařízení číslo 2 a 23 splátek u zařízení číslo 3, celkem tedy 8 550 Kč se splatností 25. 4. 2023 (faktura z , datum, ).Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč. Dále odměnu 3krát 300 Kč za převzetí věci, upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ odměny nad 10 000 Kč do 30 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč. Dále 21 % DPH. Celkem tedy 2 252 Kč.