16 C 108/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 4 797 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 897 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,25% z částky 1 400 Kč od 21. 5. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 497 Kč ve výši 9% od 26. 11. 2018 do zaplacení.

II. Žaloba se ohledně zaplacení další částky 2 900 Kč s úrokem z prodlení 8,25% od 21. 5. 2021 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 400 Kč. Žalobce se domáhal náhrady škody a poplatků za prodlení s nevrácením knih, které si [jméno] [příjmení], [datum narození], který byl v uvedené době nezletilý a jehož zákonnou zástupkyní je žalovaná, u žalobce vypůjčil. Žalovaná se nevyjádřila. Soud rozhodl bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), jelikož účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Bylo prokázáno, že [jméno] [příjmení] je evidovaným čtenářem žalobce (přihláška [číslo]). Dne [datum] a [datum] si vypůjčil 2 ks knih (resp. knihovních jednotek), které měl vrátit do 28 dnů, a sice jednotku [číslo] v ceně 248 Kč a [číslo] v ceně 249 Kč, celkem v ceně 497 Kč. To bylo prokázáno podpisem výpůjčního protokolu. Knihy vráceny nebyly. Pokud jde o právní posouzení věci, účastníci uzavřeli smlouvu o výpůjčce dle § 2193 a následujících občanského zákoníku, neboť se jednalo o bezplatné půjčování dokumentů. (Členský poplatek čtenáře je nutné považovat nikoliv za nájemné, nýbrž pouze za paušální úplatu za to, že knihovna vede fyzickou osobu jako svého„ člena“ a je ochotna s ním výpůjční smlouvy uzavírat. O tom, že se nejedná o protiplnění za výpůjčky, svědčí již to, že tento poplatek je splatný i v případě, že čtenář si žádné knihy nevypůjčí.) Výpůjční doba je 28 dní. Při jejím překročení přísluší následující platby: a/ Částka 200 Kč za advokátní vymáhání, tj. v případě, že věc dospěje do stádia podání žaloby, jako je tomu v této věci. b/ Poplatek z prodlení, a to prvních 16 týdnů prodlení. Tento činí 200 Kč (pozn.: cca 1,80 Kč za den). c/ Poplatek z prodlení, a to za následující dobu až do uplynutí 6 měsíců prodlení. Jelikož žalobce uvažuje o jednom měsíci jako přesně 4 týdnech, jedná se tedy o období od 17. týdne až do 24. týdne. To znamená 8 celých týdnů. Sazba činí vždy 25 Kč za týden (pozn.: cca 3,60 Kč za den). Jedná se tedy o částku 200 Kč. Výpočet je 8 týdnů po 25 Kč za týden. d/ Následně, není-li dokument vrácen ani do 6 měsíců, přísluší náhrada škody ve výši pořizovací ceny náhradního dokumentu. e/ V naposledy uvedeném případě (viz písmeno d) pak přistupuje paušální částka 200 Kč za knihovní zpracování nového dokumentu. V daném případě tedy dlužná částka zahrnuje jednak 200 Kč za advokátní vymáhání (viz výše písmeno a). Dále„ poplatek z prodlení s vrácením dokumentů“ (k právnímu posouzení viz níže) ve výši 400 Kč za každý dokument, k tomu viz výše písmeno b), c). Dále náhradu škody 497 Kč jako obvyklou cenu ztracených dokumentů, zde došlo ke splatnosti 25. 11. 2018. Dále 200 Kč manipulační poplatek za knihovní zpracování nově pořízených dokumentů (za každý dokument). Po právní stránce se ve všech těchto případech jedná o smluvní pokutu (§ 2078 o.z.) s výjimkou náhrady za nevrácené dokumenty, která je náhradou škody (§ 2913 o.z., škoda v důsledku porušení smluvní povinnosti). Vedle ceny nových dokumentů (497 Kč) tedy přísluší částka 200 Kč (vymáhání), dále 800 Kč, jako poplatek z prodlení a dále 400 Kč jako poplatek za zpracování nově opatřených dokumentů, což je celkem 1 400 Kč se splatností 20. 5. 2021. Ze všech částek přísluší zákonný úrok z prodlení. Ve zbytku nezbylo než žalobu zamítnout ohledně nároku, který spočíval v uplatňování poplatku z prodlení i v době po uplynutí 6 měsíců prodlení, kdy již dokument je nutno považovat za ztracený, nikoliv tedy vypůjčený (žalobce totiž sám začíná vyvíjet úsilí o pořízení dokumentu nového) a není pak již možno žádat poplatek z prodlení. Dle § 142 odst. 2 o.s.ř. soud vyšel z poměru úspěchů ve věci, a to 40%: 60%, a proto o nákladech řízení rozhodl tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů nepřiznal.