16 C 118/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 193 728 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku a) částku 172 124 Kč s úrokem z prodlení 11,75% p.a. jdoucím od 26. 1. 2022 do zaplacení, b) částku 21 604 Kč s úrokem z prodlení 11,75% p.a. jdoucím od 25. 5. 2022 do zaplacení, c) částku 2 400 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 43 373,40 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta. Žalobce se domáhal, žalobou ze dne 1. 8. 2022, částky uvedené shora jako kupní ceny za dodané obalové a obdobné materiály. Byly uzavřeny postupně 2 kupní smlouvy mezi účastníky, kde žalobce byl prodávajícím, a to ze dne datum a datum. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že žalobce se kupními smlouvami uvedenými výše zavázal, převést na žalovaného vlastnické právo k předmětu koupě, jímž byl obalový materiál, kdy v případě smlouvy číslo soud odkazuje pro stručnost na žalobu, bod II., jakož i na dodací list číslo SV číslo a dále číslo SV číslo. Kupní cena činila vč. DPH 172 124 Kč a podle faktury ze dne datum číslo byla kupní cena splatná 25. 1. 2022. Pokud jde o smlouvu číslo zde soud odkazuje na žalobu, bod III., kdy kupní cena byla sjednána 21 604 Kč, dodací list nese číslo SV číslo a kupní cena byla fakturována dne datum fakturou číslo s datem splatnosti 24. 5. 2022. Prodávající splnil svoji povinnost, převést na kupujícího vlastnické právo k předmětu koupě. Na kupní cenu nebylo nic zaplaceno. Shora uvedený děj byl prokázán řadou listin, které jsou ve vzájemném souladu, a to zejména dodacím listem ze dne datum číslo SV číslo a obdobným listem z téhož dne anonymizováno SV číslo (č.l. 15, 15 p.v.), které obsahují podpis a razítko žalovaného, což zcela obdobně platí o dodacím listu č.l. 20 ze dne 10. 5. 2022. S tímto v souladu je pak zejména e-mailová korespondence obsahující objednávky a posléze pak opakované výzvy k úhradě. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (tzv. nový občanský zákoník, dále jen o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Novela č. 1 Sb. nařízení vlády č. 142/1994 Sb., stanoví (pro závazky, u nichž prodlení započalo 1. 7. 2013 nebo později), že jde-li o závazkový vztah mezi podnikateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. Tato částka byla přiznána pro obě dílčí pohledávky a z ní nepožadoval žalobce úrok z prodlení. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 9 687 Kč. Dále odměnu 3 x 8 980 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K tomu 3 režijní paušály (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) po 300 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby. Dále 21% DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobce činily 43 373,40 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do patnácti dnů od doručení. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.