16 C 126/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky ve výši 47 819 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 45 819 Kč s úrokem z prodlení od 4. 8. 2020 do zaplacení ve výši 8,25% p.a.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 200 Kč.

III. Ohledně zaplacení další částky 2 000 Kč s úrokem z prodlení od 4. 8. 2020 do zaplacení ve výši 8,25% p.a. se žaloba zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 18 851 Kč, k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokátky. Žalobce se domáhal zaplacení částek patrných z výrokové části tohoto rozsudku, z důvodu poskytnutí ubytovacích služeb pro zaměstnance žalované v měsíci červen – červenec 2020. Tolik k obsahu žaloby. Žalovaný uvedl, že se žalobou nesouhlasí. Nesouhlasí s tvrzeními o skutkových okolnostech, nárok neuznává, hodlá se vyjádřit do 30 dnů (pozn.: avšak další vyjádření pak již ze strany žalovaného nepřišlo). Soud zjistil tento skutkový stav: Žalobce jako vlastník nebytových prostor v [anonymizováno] [číslo] [obec], poskytl tyto prostory, způsobilé k ubytování fyzických osob, v měsících červen – červenec 2020 žalovanému, resp. jeho zaměstnancům (judikatura uvádí, že v takové situaci se jako příjemce plnění považuje právnická osoba). Cena byla sjednána ve výši 280 Kč za dvoulůžkový pokoj a den (plus DPH). Za měsíc červen 2020 byla faktura uhrazena, dále pak se žalovaný 3. 8. 2020 vyjádřil (č.l. 21) tak, že žádá o opravu faktury za červenec, v příloze zasílá skutečný stav (e-mail odeslán z adresy [email] Tyto dvě skutečnosti dle názoru soudu prokazují, že obecně k ubytování došlo. Rovněž je v citované reakci žalovaného uváděn výpočet 207 x 140, celkem 28 980 Kč, který svědčí o tom, že bylo sjednáno 140 Kč za den a lůžku, jinak řečeno 280 Kč za dvoulůžkový pokoj ve smyslu tvrzení žalobce. Žalobce dále předložil přehled ubytovaných osob v obou měsících, dále předžalobní výzvu uvádějící podrobný výpočet (obsahující pouze určitou chybu v počtech – viz níže) a podstatné dle názoru soudu je, že na uvedenou výzvu, která byla podle podacího lístku doporučeně zaslána 17. 8. 2020, nebylo reagováno, ani procesní obrana neobsahuje konkrétnější popis skutkového děje. Soud má tudíž za to, že lze považovat za prokázané tvrzení žalobce, že pokud za„ vyúčtovací jednotku“ byl považován vždy dvoulůžkový pokoj (obsazený jednou – dvěma osobami) a noc, potom těchto jednotek bylo poskytnuto 134, což dává částku 37 520 Kč, k tomu DPH 8 299,20 Kč, celkem po zaokrouhlení tedy 45 819 Kč. Na uvedenou částku má žalobce právo. Pokud jde o právní posouzení věci, dle § 2326 o.z. (občanského zákoníku) lze se smlouvou o ubytování ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodné ubytování na ujednanou dobu v zařízení k tomu určeném. - Tomu odpovídá povinnost k úhradě v obvyklé lhůtě, uvedená též v § 2326 OZ - Soud tedy žalobci shora uvedenou částku přiznal, a to včetně úroku z prodlení, kdy splatnost ke dni 3. 8. 2020 odpovídá době obvyklé, neboť výzvy zde nebylo potřeba a plněno bylo nejpozději do 31. 7. 2020. Dle § 3 nař. č. 351/2013 Sb. soud žalobci dále přiznal paušální náhradu předžalobních nákladů 1 200 Kč. Ze shora uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná, ve zbytku nezbylo než ji zamítnout. Dle § 142 odst. 3 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Poměr úspěchu obou účastníků totiž činil 96% minus 4%, žalobce měl tedy neúspěch pouze v nepatrné části (žalováno 49 019 Kč, neúspěch 2 000 Kč). Celkové náklady řízení žalobce činily 18 851 Kč. Zahrnují předně soudní poplatek 2 391 Kč. Dále náklady řízení zahrnují odměnu 3,5 krát 3020 Kč (převzetí, upomínka ½ úkonu, žaloba, jednání) podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. Dále náklady řízení zahrnují režijní paušály v počtu 4 po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Dále cestovné 1 233 Kč ([obec] – [obec] a zpět, 186 km). Dále ztrátu času při cestě k jednání 600 Kč (jedná se o 6 půlhodin á 100 Kč). Dále pak DPH 21% ve výši 2 857 Kč.