16 C 130/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 2 300 Kč s úrokem z prodlení 8,05% od 15. 2. 2017 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 5 119 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za tzv. koncové zařízení. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci spolu uzavřeli tzv. účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti dne [datum], na základě této smlouvy se žalobce zavázal, poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Kromě toho byla uzavřena smlouva kupní, jejímž předmětem bylo koncové zařízení [anonymizována dvě slova], typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný však řádně kupní cenu nesplácel a podle vyúčtování služeb [číslo] se splatností [datum], je zde stále neuhrazená cena ve výši 2 300 Kč Celkem přitom mělo být zaplaceno 23 splátek ve výši 100 Kč měsíčně. Zaplaceno nebylo ničeho. V důsledku neuhrazení jedné splátky se podle smluvních podmínek staly splatné všechny ostatní splátky. Lze shrnout, že na kupní cenu nebylo nic zaplaceno. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (tzv. nový občanský zákoník, dále jen o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu 3 x 1 000 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K tomu 3 režijní paušály (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) po 300 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby. Dále 21% DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobce činily 5 119 Kč.