16 C 175/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky ve výši 5 970 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 5 970 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. od 28. 5. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 1 600 Kč. Žalobce se domáhal náhrady nákladů léčení, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči třetí osobě. Žalovaný se nevyjádřil, žaloba mu byla doručena jednak náhradním způsobem do trvalého bydliště, jednak vhozením do schránky na adrese ubytovny, kde se pravděpodobně zdržuje, resp. žalobce na danou adresu doručoval např. předžalobní upomínku. Soud projednal věc dle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) bez nařízení jednání, neboť účastníci proti takovému postupu nevznesli ve stanovené lhůtě žádné námitky. Soud vzal za prokázaný tento skutkový děj: Žalovaný dne [datum] kolem [údaj o čase] hod. v [obec], ul. [anonymizována dvě slova], fyzicky napadl poškozeného: [jméno] [příjmení], [datum narození], čímž byla žalobkyně nucena vynaložit náklady léčení poškozeného 5 970 Kč. K důkazu bylo předloženo rozhodnutí přestupkové komise [anonymizováno] [obec a číslo], kdy věc byla šetřena Policií ČR, [anonymizována dvě slova] [obec], [číslo jednací]. K výši škody předložil žalobce počítačovou sjetinu – vyčíslení náklady léčebné péče ze dne [datum], když šlo zejména o ošetření a převaz rány, kožních a podkožních afekcí. Pokud jde o právní hodnocení věci, podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Přestupkové rozhodnutí bylo v tomto řízení pro soud podle § 135 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu svého výroku, tedy ohledně toho, že došlo k zaviněnému protiprávnímu jednání žalovaného, které mělo za následek poškození zdraví na straně poškozené fyzické osoby. Z uvedených důvodů bylo rozhodnuto tak, jak uvedeno ve výrokové části rozsudku, a to včetně úroku z prodlení (zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn tím, že procesně úspěšnému žalobci vznikly (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) náklady řízení zahrnující soudní poplatek a dále 2 paušály pro nezastoupeného účastníka po 300 Kč. Výše poplatku vyplývá z položky 1/1/ Sazebníku soudních poplatků a činí 5% ze základu, min. 1000 Kč.