16 C 177/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1, za níž jedná Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0: Anonymizováno o zaplacení 14 196 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 14 196 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. od 31. 5. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náklady řízení částku 600 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit Českému státu – Okresnímu soudu Plzeň – město soudní poplatek 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal žalobou ze dne 15. 11. 2023 tzv. regresní úhrady vůči žalovanému jakožto bývalému soudnímu exekutorovi, a to za jeho nesprávný úřední postup v rámci výkonu úřední činnosti. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Účastníci ani nenamítali ničeho vůči vyhlášení rozsudku bez projednání věci v ústním jednání (§ 115a o.s.ř.). Z listinných důkazů předložených žalobcem byl prokázán tento skutkový stav: Žalovaný vykonával činnost soudního exekutora. V roce 2007 byl žalovaný jako soudní exekutor pověřen pod sp. zn. spisová značka, sp. zn. spisová značka vedením exekucí proti povinnému Anonymizováno Anonymizováno, nar. datum, ve prospěch oprávněného Anonymizováno podezřelý výraz Anonymizováno Anonymizováno. Až do skončení funkce žalovaného (datum bylo vymoženo žalovaným o celkově 14 196 Kč více, než žalovaný vyplatil oprávněnému (vymoženo 18 248,46 Kč + 6 723 Kč a vyplaceno pouze 10 513,46 Kč + 262 Kč). Následně 29. 4. 2022 oprávněný uplatnil nárok na náhradu škody u žalobce, přičemž 25. 11. 2022 žalobce uhradil 14 196 Kč oprávněnému. Dne 3. 5. 2023 žalobce vyzval žalovaného k úhradě závazku nejpozději do datum, event. k zaujetí obrany proti nároku, přičemž žalovaný nereagoval. K právnímu hodnocení se uvádí, že nastaly podmínky pro vznik regresního nároku státu vůči žalovanému ve smyslu § 16 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., neboť stát nahradil škodu způsobenou nesprávným úředním postupem žalovaného; českému státu totiž nezbývalo než plnit podle § 3 zákona č. 82/1998 Sb., kdy stát odpovídá mimo jiné za škodu, kterou způsobily fyzické osoby při výkonu státní správy. Pokud jde o splatnost, tato nastala v důsledku výzvy ze dne 3. 5. 2023, přičemž lhůta do 30. 5. 2023 je zcela přiměřená (§ 1970 o.z. – úrok z prodlení). Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud úspěšnému žalobci přiznal paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka 2 x 300 Kč (upomínka, žaloba). Vzhledem k osvobození Českého státu od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 písm. a) zák. o soudních poplatcích) soud vyměřil žalovanému dle § 2 odst. 3 téhož zákona poplatek ve výši dle pol. 1/1/a sazebníku, tedy 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve 2 vyhotoveních ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do 15 dnů od jeho doručení. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.