16 C 208/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno, příjmení sídlem adresa osvojence číslo: celé jméno osvojence, datum narození bytem adresa osvojence osvojenec číslo: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně pro: návrh na osvojení zletilých I. celé jméno osvojence, datum narození, syn jméno celé jméno osvojence, datum narození, zemř. datum, a paní jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození, rozené příjmení, zemř. datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození. II. celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera jméno celé jméno osvojence, datum narození, zemř. datum, a paní jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození, rozené příjmení, zemř. datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne 12. 12. 2022 domáhal se osvojitel vydání rozsudku ve znění, patrném z výroků I., II. tohoto rozsudku. Oba osvojenci se k návrhu připojili. Z provedených důkazů, zejména rodných listů účastníků a účastnického výslechu osvojence č. 1, byl zjištěn tento nesporný skutkový děj: Osvojenci se narodili roku rok, resp. rok v úplném manželství. V roce rok zemřel jejich otec a později, přibližně v roce rok, navázala matka, paní jméno celé jméno osvojenkyně, partnerský vztah s nynějším osvojitelem. V rámci tohoto partnerského vztahu se osvojitel staral o oba pozdější osvojence jako o vlastní děti, dlouhodobě o ně bez jakýchkoliv závad pečoval a vybudoval si k nim pevný vztah, který byl zcela obdobný vztahu rodičovskému. Dne datum pak matka osvojenců zemřela. Nyní se proto všichni zúčastnění společně rozhodli, že by mělo dojít k osvojení těchto zletilých dětí, jejichž matka byla dlouhodobě partnerkou osvojitele. Pokud jde o právní hodnocení věci, lze odkázat na zevrubný právní rozbor obsažený již v podaném návrhu. V daném případě zcela nepochybně byly naplněny podmínky upravené v § 847 odst. 1 písm. c) o.z., podle něhož zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. V daném případě se skutečně jedná o dlouhodobou péči, obdobně jako by pečoval o dítě rodič. Kvalita této péče tedy odpovídala péči o vlastní dítě, což ostatně vyplývá i z jednoznačně kladného procesního stanoviska obou osvojenců. Byla dále naplněna také podmínka souhlasu manželky osvojitele, jméno příjmení (sňatek datum), která písemně udělila k nynějšímu osvojení souhlas. Zároveň souhlasila i s připojením příjmení osvojenců (celé jméno osvojitele – příjmení). Za těchto okolností bylo návrhu v plném rozsahu vyhověno. Výrok III. je odůvodněn tím, že procesní úspěch měli všichni účastníci. K otázce soudního poplatku se uvádí, že toto řízení jako takové bylo osvobozeno ze zákona od soudního poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání trojmo do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Nesplní-li osvojitelé povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.