16 C 24/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: žaloba o 4 293 Kč s přísl. s návrhem na vydání platebního rozkazu

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 4 293 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% p.a. od 8. 2. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 600 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit Českému státu – Okresnímu soudu okres do tří dnů od právní moci rozsudku soudní poplatek 1 000 Kč. Žalobou ze dne 8. 2. 2023 domáhal se žalobce shora uvedené peněžité částky jakožto tzv. regresu plnění, které žalobce sám v rámci náhrady škody za nesprávný úřední postup vyplatil poškozenému. Žalovaný se nevyjádřil a nereagoval nesouhlasně ani na výzvu ve smyslu § 115a o.s.ř., proto soud rozhodl věc bez nařízení jednání. Soud zjistil tento skutkový děj: Žalovaný jako soudní exekutor Exekutorského úřadu okres prováděl exekuci sp.zn. spisová značka ve věci oprávněného územní celek proti povinnému jméno příjmení. Na základě exekučního příkazu srážkami ze mzdy provedl plátce mzdy (zaměstnavatel povinného) srážku ve výši 4 293 Kč, kterou tento plátce poukázal soudnímu exekutorovi (nyní žalovanému). Žalovaný však tuto částku nevyplatil oprávněnému ani s ní nenaložil jiným způsobem v rámci provádění exekuce. Z tohoto důvodu pak žalobce oprávněnému na základě žádosti o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem zaplatil 21. 2. 2022 částku 4 293 Kč. Dále nebylo sporu o tom, že na straně žalovaného takto došlo k zaviněnému porušení jeho povinností. Po právní stránce věci soud posoudil podle § 18 odst. 1 z.č. 82/1998 Sb. a stát tudíž důvodně požadoval regres na žalovaném. Proto soud žalobě vyhověl, a to vč. zákonného úroku z prodlení, který žalobce z opatrnosti požadoval až ode dne podání žaloby k soudu (předžalobní výzva datována 4. 2. 2021). Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu dvou paušálů po 300 Kč za převzetí věci a sepis žaloby. Zároveň byl žalovanému vyměřen soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1/1/ sazebníku, jelikož žalobce byl ze zákona od poplatků osvobozen (§ 2 odst. 3 z.č. 549/1991 Sb.). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.