16 C 40/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 5 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 5 500 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 18. 7. 2018 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za tzv. koncové zařízení na základě zákaznické smlouvy [číslo] která se vázala k tel. [číslo]. Jednalo se tedy o kupní smlouvu, kde kupní cena činila 5 500 Kč. Na tuto cenu nebylo nic uhrazeno, přičemž částka byla fakturována dne [datum] fakturou [číslo] se splatností dne 17. 7. 2018. Prodávajícím byla společnost [anonymizováno] [právnická osoba], která následně postoupila uvedenou pohledávku žalobci smlouvou ze dne [datum] s účinností ke dni [datum]. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že skutkové okolnosti vylíčené žalobcem (viz úvodní odstavec tohoto odůvodnění) se zakládají na pravdě, a to na základě účastnické smlouvy, která obsahuje smlouvu kupní, všeobecných obchodních podmínek a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020. Prodávající splnil svoji povinnost, převést na kupujícího vlastnické právo k předmětu koupě. Na kupní cenu nebylo nic zaplaceno. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (tzv. nový občanský zákoník, dále jen o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu 3 krát 200 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ odměny do 10 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky). Dále 21 % DPH. Celkem tedy 1 489 Kč.