16 C 55/2022
č. j. 16 C 55/2022-17
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 999,99 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 999,99 Kč s úrokem z prodlení 9,75% od 19. 6. 2019 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za tzv. koncové zařízení, které jeho právní předchůdce ([anonymizováno] [právnická osoba]) dodal žalované v rámci zákaznické smlouvy [číslo] k tel. číslu [číslo]. Žalovaná se nevyjádřila. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že právní předchůdce žalobce se kupní smlouvou zavázal, převést na žalovanou vlastnické právo k předmětu koupě. Kupní cenu se žalovaná zavázala postupně splácet, za této podmínky jí byla přiznána sleva 1 999,99 Kč. Bez důvodu porušení splátek žalovaná ztratila právo na uvedenou slevu. Uvedená částka jí byla doúčtována opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], se splatností 18. 6. 2019. Následně dne 16. 11. 2021 věřitel postoupil pohledávku žalobci. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci (resp. na straně prodávajícího to byl právní předchůdce žalobce) uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu 3 krát 200 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ odměny do 10 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky). Dále 21 % DPH. Celkem tedy 1 489 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.