16 C 65/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B pro 147 756,33 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku společně a nerozdílně a) částku 38 608,33 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. od 28. 6. 2023 do zaplacení, b) částku 53 001 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. od 16. 10. 2023 do zaplacení, c) částku 56 147 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. od 12. 11. 2023 do zaplacení. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku společně a nerozdílně na nákladech řízení částku 28 236 Kč, k rukám Jméno advokáta, advokáta. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako tzv. regresu pojistného plnění v situaci, kdy žalovaný číslo hodnota řídil nepojištěné motorové vozidlo a způsobil škodu třetí osobě. Žalovaná č. hodnota byla vlastníkem škodného vozidla. Žalovaní se nevyjádřili. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud vzal za prokázaný tento skutkový děj: Předně byla předložena Relace dopravní nehody vystavená policií, a to skupinou dopravních nehod adresa, č.j. Anonymizováno Dne 11. 3. 2023 v 8.15 hod. řidič (žalovaný č. hodnota) vozidla 6P2 2217 (jeho vlastníkem byla žalovaná číslo hodnota) předjížděl mezi adresa jiné, před ním pomalu jedoucí vozidlo, aniž by měl dostatečný rozhled a v protisměru narazil do protijedoucího vozu Anonymizováno řidiče Anonymizováno. Přehledem inzerce z 29. 3. 2023 o počtu stran 18 byla prokázána nabídková cena obdobných vozidel. Dále byla předložena fotodokumentace vozidla 8P9 8985 vč. detailů poškození (9 stran). Z nabídkového listu vyplývá, že pomocí aukčního portálu byla zjištěna nejvyšší nabídka 12 100 Kč za uvedený vůz. Náhrada nákladů za poskytnuté zdravotní služby je prokázána jednak přípisem ZP MH číslo hodnota z 21. 9. 2023 vůči Anonymizováno, kde přílohou je rozsah poskytnuté zdravotní péče – počítačová sjetina o počtu 8 stran, kde největšími položkami jsou např. výkon ústavní pohotovostní služby 395,50 Kč dne 11. 3. 2023 ve zdravotnickém zařízení právnická osoba. Obdobně poskytly péči právnická osoba, dále právnická osoba, nebo např. právnická osoba Dle informace ve věci dopravní nehody, vystavené správním úřadem MÚ adresa dne 25. 8. 2023 se bere za zjištěné, že Jméno žalované B spáchal přestupek dle § 125c/1/f/7 z.č. 361/2000 Sb., přičemž příslušné rozhodnutí ze dne 22. 5. 2023 nabylo právní moci 7. 6. 2023, č.j. MÚHT č. účtu, přestupek číslo 126/2023/PD. Vůči Jméno žalované A byl regres uplatněn přípisem ČKP ze dne 15. 9. 2023 s tím, že k datu nehody nemělo vozidlo Anonymizováno uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu. Dále bylo předloženo zejména stanovení výše pojistného plnění, číslo Anonymizováno, kde náhrada za vytrpěnou bolest byla určena při hodnotě jednoho bodu 403,53 Kč, celkově pojistné plnění činí 43 178 Kč, hlavní položky jsou S 4600 (natržení svalu nadhřebenového) ve výši 20 177 Kč a dále S 4610 (natržení svalu a šlachy ramene a paže) 16 141 Kč. Obdobně je prokázána ztráta na výdělku podobným formulářem částkou 272 129 Kč pro poškozeného Cihláře, kde je uvedeno, že poškozený pracuje 40 hod. týdně, v rozhodném období odpracoval v říjnu – prosinci celkem (12 + 18 + 10 dnů), průběh léčby doložen lékařskou zprávou a termíny rehabilitací. Pokud jde o škodící vozidlo, takto je dále označován vůz 6P2 2217. Pokud jde o vztah žalovaného č. hodnota ke škodícímu vozidlu, žalovaný byl v době nehody jeho řidičem. Přitom provozovatelem v době nehody byla žalovaná č. hodnota. Podle § 6 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která odpovídá za škodu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě. Ustanovení § 24 odst. 9 citovaného zákona upravuje právo na úhradu 1/3 vyplacené částky. Soud přiznal pohledávku včetně zákonného úroku z prodlení (§ 517 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb.). Splatnost této pohledávky není v zákoně upravena, proto nastala následujícího dne po výzvě (§ 563 občanského zákoníku). Jednotlivé dílčí částky (postupně celkem hodnota) byly vyplaceny v různých termínech, od čehož se pak odvíjí počátek běhu úroku z prodlení. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku 5 911 Kč. Dále odměnu 2,5 x 7 020 Kč (§ 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Dále 3 režijní paušály po 300 Kč (převzetí věci, žaloba, výzva k plnění). Dále DPH ve výši 21 %. Celkem tedy 28 236 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.