16 C 67/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 47 531,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku a) částku 1 647 Kč s úrokem z prodlení 8,5% p.a. jdoucím od 28. 5. 2018 do zaplacení, b) částku 1 778 Kč s úrokem z prodlení 8,5% p.a. jdoucím od 28. 6. 2018 do zaplacení, c) částku 1 988,47 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 28. 7. 2018 do zaplacení, d) částku 208,22 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 28. 8. 2018 do zaplacení, e) částku 20 910 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 31. 10. 2018 do zaplacení, f) částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 21. 11. 2018 do zaplacení, g) částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 21. 11. 2018 do zaplacení, h) částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 21. 11. 2018 do zaplacení, i) částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 21. 11. 2018 do zaplacení, j) částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 21. 11. 2018 do zaplacení, k) částku 699,99 Kč s úrokem z prodlení 9% p.a. jdoucím od 21. 11. 2018 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 4 806 Kč k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za mobilní telefon a další služby. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že právní předchůdce žalobce (anonymizováno právnická osoba) se kupní smlouvou zavázal, převést na žalovaného vlastnické právo k předmětu koupě, jímž byl mobilní telefon, a to v souvislosti s účastnickou smlouvou číslo která souvisela s telefonním číslo přičemž v textu je účastnická smlouva též označena jako číslo. Tato byla uzavřena na dobu 24 měsíců. V té souvislosti bylo předmětem prodeje zařízení anonymizována čtyři slova) s kupní cenou 24 999 Kč, přičemž bylo sjednáno 23 splátek po 730 Kč měsíčně. - Prodávající splnil svoji povinnost, převést na kupujícího vlastnické právo k předmětu koupě. Na kupní cenu bylo částečně placeno a zbývá tedy uhradit částky uvedené ve výrokové části rozsudku shora, přičemž vedle zbývající kupní ceny (20 910 Kč) jsou předmětem žaloby také poplatky za služby, jako je DMS, parkovací SMS atd., přičemž celkem dluží žalovaný 47 231,68 Kč s příslušenstvím. Původní věřitel následně postoupil pohledávku žalobci. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (tzv. nový občanský zákoník, dále jen o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 1 902 Kč. Dále odměnu 3 x 500 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K tomu 3 režijní paušály (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) po 300 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby. Dále 21% DPH. Celkem tedy náklady řízení žalobce činily 4 806 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do patnácti dnů od doručení. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.