16 C 68/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 38 915,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku a) částku 4 553,16 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % p.a. jdoucím od 18. 5. 2022 do zaplacení, b) částku 2 286,62 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. jdoucím od 19. 7. 2022 do zaplacení, c) částku 27 967,76 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % p.a. jdoucím od 28. 5. 2022 do zaplacení, d) částku 4 108,19 Kč s úrokem z prodlení 15 % p.a. jdoucím od 19. 7. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 4 461 Kč k rukám Jméno advokáta, advokáta. Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za dodanou elektřinu. Žalovaná se nevyjádřila. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vzal za prokázané, že společnost právnická osoba (dále jen „prodávající“) se kupní smlouvou zavázala, dodávat žalované elektrickou energii, jakož i plyn. Kupní smlouva byla uzavřena dne 11. 1. 2022. Odběrné místo bylo na adrese adresa. Fakturou č. hodnota, která vychází z interní evidence prodávajícího, o jejíž správnosti nevznikla v řízení důvodná pochybnost, bylo prokázáno, že za dobu 13. 1. – 25. 4. 2022 dodal prodávající žalované elektrickou energii v kupní ceně 4 553,16 Kč. Splatnost nastala dne 17. 5. 2022. Další fakturou č. hodnota bylo prokázáno, že za dobu 26. 4. – 16. 6. 2022 dodal prodávající žalované elektrickou energii v kupní ceně 2 286,62 Kč. Splatnost nastala dne 18. 7. 2022. Fakturou č. hodnota bylo prokázáno, že za dobu 21. 1. – 3. 5. 2022 dodal prodávající žalované plyn v kupní ceně 27 967,76 Kč. Splatnost nastala dne 27. 5. 2022. Fakturou č. hodnota bylo prokázáno, že za dobu 4. 5. – 23. 6. 2022 dodal prodávající žalované plyn v kupní ceně 4 108,19 Kč. Splatnost nastala dne 18. 7. 2022. Pohledávka byla následně postoupena žalobci, a to smlouvou ze dne 13. 10. 2017, ke dni 6. 11. 2024. Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu, na jejímž základě dodal prodávající žalované předmět koupě. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 odst. 2 o.z.). Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno. Je třeba dodat, že soud rozhodoval za situace, kdy neměl k dispozici procesní stanovisko žalované, jež by např. popírala samotné uzavření smlouvy o dodávkách elektrické energie (plynu) nebo vznášela konkrétní námitky proti správnosti evidence prodávajícího o dodané energii a zaplacených zálohách. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 1 557 Kč. Dále odměnu 3 x 700 Kč (§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za převzetí věci, upomínku a sepis žaloby, jde o formulářovou žalobu. K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč. Dále 21 % DPH. Celkem tedy 4 461 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do patnácti dnů od doručení. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.