16 C 7/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Miroslavem Skalou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 201 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 3 710 Kč spolu s úrokem z prodlení 11,5 % p.a. jdoucím od 15. 7. 2025 do zaplacení, dále pak ve stejné lhůtě částku 300 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 4 386 Kč spolu s úrokem z prodlení 11,5 % p.a. jdoucím od 10. 7. 2025 do zaplacení, dále pak ve stejné lhůtě částku 300 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 2 205 Kč spolu s úrokem z prodlení 11,5 % p.a. jdoucím od 15. 10. 2025 do zaplacení, dále pak ve stejné lhůtě částku 300 Kč.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 2 615 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky. Žalobce se domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku (I) shora, a to jako dlužného příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce prokázal, že žalovaný byl vlastníkem osobního vozidla, které mělo objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (kde přísluší denní sazba příspěvku 35 Kč) a dále vozidla s hmotností do 3,5 tuny, kde přísluší denní sazba příspěvku činí 86 Kč, registrační značka těchto vozů je: 6P0 2240, v případě vozidla č. hodnota pak je to Anonymizováno Pokud jde o vůz Anonymizováno, předmětné období bylo jednak 25. 12. 2024 až 9. 4. 2025 (tj. 106 dní), jednak návazně na to 10. 4. – 11. 6. 2025 (63 dní). V tomto období nemělo vozidlo uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu. To má za následek, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci základ příspěvku ve výši 3 710 Kč se splatností 14. 7. 2025, jakož i 2 205 Kč, splatných 14. 10. 2025. Dále byla splatná téhož dne částka 300 Kč (zde tedy 2x), tedy poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V případě vozu Anonymizováno šlo zcela obdobně o časový úsek 24. 2. – 15. 4. 2025 (51 dní), tedy základ příspěvku 4 386 Kč (splatno 9. 7. 2025) a příslušný poplatek. Soud uzavřel, že žalovaný byl podle stavu evidence v registru motorových vozidel v předmětném období vlastníkem předmětných automobilů. V předmětném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Případné opačné tvrzení o sjednání pojištění by musel učinit a prokázat žalovaný, zatímco žalobci postačilo takovou skutečnost popřít. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1.4.2024, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. - Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). – Splatnost činí 30 dní od doručení výzvy (§ 46 odst. 2 zákona). - Výše denní sazby příspěvku a paušálních nákladů vyplývá z § 5 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto žalobci přiznal základ příspěvku v plné výši tak, jak byl požadován. Dále náklady na mimosoudní uplatnění práva. Spolu s těmito částkami přísluší též zákonný úrok z prodlení. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady zahrnují jednak soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále odměnu zástupce žalobce podle § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3krát 400 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 100 Kč. K tomu 21 % DPH. Celkem tedy 2 615 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do patnácti dnů od doručení. Nebude-li uložená povinnost dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.