17 C 112/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B pro zaplacení 16 885 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 16 885 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení zčástky 1 550 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p. a.;částky 1 400 Kč od 9. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p. a.;částky 350 Kč od 9. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p. a.;částky 1 320 Kč od 9. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p. a.;částky 1 650 Kč od 9. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p. a.;částky 1 705 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p. a.;částky 1 650 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % p. a.;částky 1 705 Kč od 9. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % p. a.;částky 1 705 Kč od 9. 9. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % p. a.;částky 1 650 Kč od 9. 10. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % p. a.;částky 1 705 Kč od 9. 11. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % p. a.;částky 495 Kč od 19. 11. 2021 do zaplacení ve výši 8,50 % p. a.;a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 29. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit jí částku 16 885 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že nezletilý syn žalovaných, , jméno FO, , narozen , datum, , byl svěřen do péče žalobkyně, a to na základě žádosti žalované 2. ze dne 9. 3. 2018. Nezletilý byl do centra přijat dne 12. 3. 2018 a propuštěn dne 10. 11. 2021, kdy osobou povinnou výživou je žalovaný 1. jako otec a žalovaná 2. jako matka nezletilého. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od 12. 3. 2018 a vyčíslen do 9. 11. 2021 (den propuštění se již nezapočítává), přičemž výše příspěvku činí 45/50/55 Kč na den dle věku nezletilého. Nárok na úhradu příspěvků vznikl žalobkyni dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách. Touto žalobou se žalobkyně domáhá úhrady příspěvku za období od 1. 1. 2021 do 9. 11. 2021, když o příspěvcích za předchozí období bylo již rozhodnuto v rámci řízení vedeného u nadepsaného soudu pod sp. zn. , spisová značka, . Na příspěvky neuhradili žalovaní do podání žaloby i přes výzvu žalobkyně ničeho.

2. Žalovaní se k věci nevyjádřili, ačkoliv jim byla žaloba a výzva soudu doručena fikcí v souladu s o.s.ř. Soud v dané věci postupoval dle § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. k výzvě soudu se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z předložených listin (zřizovací listiny žalobkyně, žádosti o přijetí nezletilého ze dne 9. 3. 2018, rodného listu nezletilého, předžalobní upomínky) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaných, aby prokázali opak, ale ti zůstali v řízení zcela pasivní.

4. Podle § 44 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu za opatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do věku tří let a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Solidární odpovědnost žalovaných za úhradu příspěvku je dána přímo zákonem v ust. § 44 odst. 1, když tato povinnost je stanovena všem osobám povinných výživou nezletilého, aniž by zákon určoval či dával jakékoliv vodítko ke stanovení rozsahu povinnosti těchto osoba a je tudíž ve smyslu ust. § 1871 o. z. založena přímo zákonem č. 372/2011 Sb.

5. Z vyhlášky Ministerstva zdravotnictví České republiky č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodcem v dětském domově pro děti do tří let věku vyplývá, že částka příspěvku je pro dítě do jednoho věku roku stanovena částkou ve výši 45 Kč denně, od 1 do 3 let věku částkou 50 Kč denně a od 3 let věku částkou 55 Kč denně. Příspěvek za kalendářní měsíc jsou povinny uhradit osoby povinné výživou do osmi dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývá, resp. do 8 dní po propuštění nezletilého.

6. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána zcela důvodně. Žalobkyně prokázala, že v období od 1. 1. 2021 do 9. 11. 2021 (resp. 10. 11. 2021) měla v péči nezletilého syna žalovaných. Žalovaní jako rodiče nezletilého dítěte jsou osobami, které mají povinnost příspěvek, který byl vyúčtován v souladu s vyhláškou č. 56/2012 Sb., hradit. Příspěvek byl dle ust. § 2 odst. 2 této vyhlášky splatný do 8 dnů po uplynutí příslušného kalendářního měsíce, za který má být příspěvek hrazen. Žalovaní jsou v prodlení s hrazením jednotlivých příspěvků, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaní i přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 19. 10. 2023 neuhradili žalobkyni ničeho. Tím, že žalovaní řádně a včas neplnili, dostali se do prodlení a soud tudíž shledal důvodným i požadavek žalobkyně co do zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 o.s.ř.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny pouze soudním poplatkem ve výši 800 Kč, když jiné náklady řízení žalobkyně neuplatnila.