17 C 138/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl soudcem JUDr. Petrem Kulawiakem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5.822 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.822 Kč s úrokem z prodlení 184 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> 1 Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 5.822 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od 23. 10. 2020 do 11. 3. 2021 ve výši 184 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [anonymizována čtyři slova] dne 22. 11. 2008, a strany si sjednaly měsíční pojistné ve výši 1.080 Kč. Za dobu od 1. 4. 2020 do 2. 9. 2020, kdy pojištění zaniklo, dluží žalovaný na pojistném 5.822 Kč. 2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. nebylo třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jelikož věc bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, přičemž účastníci řízení na výzvu soudu nevyjádřili svůj nesouhlas s tímto postupem, čímž se jejich souhlas podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal. 3 Z listinných důkazů soud zjistil, že strany uzavřely pojistnou smlouvu dne 22. 11. 2008, v níž si sjednaly pojistné ve výši 1.080 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byl i sazebník poplatků, podle něhož činí poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč. Žalovaný nezaplatil splátky na pojistném od 1. 4. 2020 do 2. 9. 2020. Dluh žalovaného na pojistném za žalované období činí 5.472 Kč a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy dluží 350 Kč. 4 Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, v níž se žalovaný zavázal hradit pojistné a dále se zavázal hradit i smluvený poplatek ve výši 350 Kč pro případ předčasného ukončení smlouvy, který je dle svého obsahu ujednáním o smluvní pokutě sjednanou platně dle § 544 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku účinného v době uzavření pojistné smlouvy. Žalovaný si svou povinnost platit pojistné nesplnil, přestože mu tato povinnost vyplývala z § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb., pojistné smlouvy účinné v době uzavření smlouvy, čímž mu vznikl dluh v celkové výši 5.822 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a proto má žalobkyně právo i na úrok z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného v době prodlení žalovaného, a to ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému byla určena obecná třídenní lhůta k plnění podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byl ve věci zcela úspěšný. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, byla nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.