17 C 19/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudcem JUDr. Petrem Kulawiakem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 7 581 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 7 581 Kč s úrokem z prodlení 9,5 % ročně z této částky od 22. 10 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 1 Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 7 581 Kč se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla ošetřena na plicní ambulanci žalobkyně. Jelikož nebyla ke dni vyšetření zdravotně pojištěna, byla jí vystavena faktura za vyšetření, jejíž převzetí podepsala. 2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3 Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná byla, jak vyplývá z faktury a její přílohy, ve dnech datum až datum ošetřena žalobkyní. Byly jí poskytnuty zdravotní služby v celkové částce 7 581 Kč. První fakturu na částku 1 459 Kč převzala, druhou již nikoli a ta jí byla zaslána poštou na adresu, kterou uvedla. 4 Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalované, která nebyla pojištěna, vznikla podle ustanovení § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku povinnost zaplatit poskytovateli zdravotních služeb za poskytnutou péči, jelikož nebyla zdravotně pojištěna podle zákona č. 48/1997 Sb. Protože si žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, soud žalované ji uložil v rozsudku, a to včetně zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena standardně v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni 1.000 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále paušální náhradu nákladů řízení za 2 úkony (sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 1 odst. 3 písm. a), b), c) vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 100 Kč za tyto úkony, tj. celkem náklady řízení ve výši 1.200 Kč. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2, o.s.ř.). Nesplní-li žalovaná dobrovolně to, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu takového rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u exekutora.