17 C 234/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci Anonymizovaný odstavec proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 14 956,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 956,61 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. plynoucím z částky- 4 076,61 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení;- 9 460 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení;- 198 Kč od 21. 3. 2023 do zaplacení;- 1 222 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení;to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným zdejšímu soudu dne 7. 5. 2024, žalobkyně uplatnila vůči žalovanému pohledávku v částce 14 956,61 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb třetích stran a podmíněné slevy na kupní cenu za koncová zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 19. 12. 2022 účastnické smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, a dne 21. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a dále také poskytování služeb třetích stran, typicky prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou, kdy žalovaný se zavázal uhradit za služby třetích stran ceny vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran platit a ztratil tak i nárok na podmíněnou slevu kupní ceny zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, neboť žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla pro dlouhodobé nehrazení vystavených vyúčtování. Žalobou se domáhá žalobkyně úhrady vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 3. 2023 ve výši 198 Kč (premium sms), vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 20. 2. 2023 ve výši 792 Kč (prémiové sms) a 430 Kč (splátky za zařízení), vyúčtování č. , hodnota, na 9 460 Kč (doúčtovaná cena zařízení , jméno FO, ) a dále i vyúčtování č. , hodnota, na částku 4 076,61 Kč splatné dne 20. 6. 2023 (vrubopis slevy poskytnuté na uvedená koncová zařízení , jméno FO, ). Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 14 956,61 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení dopisem ze dne 19. 3. 2024, ani poté však dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, tak jak jsou uvedena v odst. 1 tohoto odůvodnění a soud na ně pro stručnost odkazuje jako na skutková tvrzení v řízení prokázaná. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla ujednána kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem byl prodej koncového zařízení žalovanému za sjednanou kupní cenu, s poskytnutím slevy, která byla podmíněna dodržením podmínek smlouvy. Pro nedodržení podmínek smlouvy ztratil žalovaný nárok na poskytnutí slevy, kterou je tak povinen doplatit jako část kupní ceny. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. V rozsahu ceny služeb třetích stran je nárok rovněž důvodný. Platební služba či služba třetí strany (provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení) není službou elektronických komunikací, nýbrž platební službou ve smyslu ust. § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů. Z toho důvodu je k projednání věci dána pravomoc soudu (§ 7 odst. 1 o. s. ř.) a nikoliv pravomoc Českého telekomunikačního úřadu (§ 129 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích). Ujednání v účastnické smlouvě představuje smlouvu o platebních službách dle ust. § 74 zákona č. 284/2009 Sb. Zadáním příkazů v koncovém zařízení žalovaný zadal platební příkaz dle ust. § 104 uvedeného zákona, přičemž lhůta k provedení platební transakce a její vyúčtování je pak předmětem smluvního ujednání stran, kdy úhrada za provedené platební transakce je splatná spolu s cenou za ostatní služby na základě vyúčtování žalobkyně. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

3. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 800 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč za převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty, celkem tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení částky 2 252 Kč na nákladech řízení.