17 C 241/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec pro 10 618 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 10 618 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. plynoucí z částky 10 618 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že dne 7. 5. 2023 provedl žalobce podle zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích odtah a následnou dražbu vozidla žalované, které bylo umístěno na odtahovém parkovišti. Žalobci vzniklo právo na zaplacení poplatku za odtah ve výši 2 000 Kč, částky 2 400 Kč za střežení vozidla (parkovné), odměna znalce za vypracování posudku ve výši 1 500 Kč a odměna dražebníka ve výši 4 719 Kč. Žalovaný však žalobci neuhradil ničeho. K datu podání žaloby tak dlužná částka činí 10 618 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z protokolu o odstranění motorového vozidla bylo zjištěno, že dne 7. 5. 2023 byl z adresy adresa, odtažen osobní automobil značky SPZ, a to dle § 19d zákona č. 13/1997 Sb. Provozovatelem uvedeného vozidla je žalovaný.

4. Z usnesení Rady města Plzně č. 935 ze dne 12. 10. 2020 vyplývá, že v případě úplného odtahu činí cena 2 000 Kč. Dále jsou v usnesení uvedeny ceny za služby odtahových parkovišť, a to 150 Kč za první započatý den, 150 Kč za každý další započatý den.

5. Z potvrzení o nabytí vlastnictví ze dne 2. 5. 2024 společnosti právnická osoba. soud zjistil, že předmětné vozidlo bylo vydraženo dne 2. 5. 2024 v souladu s ust. § 19d odst. 4 z. č. 13/1997 Sb. Z faktury č. hodnota vystavené dražebníkem soud zjistil, že vyúčtoval částku 70 785 Kč za dražbu 15 vozidel, tedy 4 719 Kč za jedno vozidlo. Z faktury vystavené znalcem jméno FO bylo zjištěno, že tento žalobkyni vyúčtoval cenu za stanovení hodnoty 16 ks autovraků v částce 24 000 Kč, tedy 1 500 Kč za jeden.

6. Z výzvy o oznámení o realizaci veřejné dražby ze dne 7. 5. 2024 a z předžalobní upomínky ze dne 14. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby upomínán o zaplacení dlužné částky.

7. Žalovaný v řízení netvrdil, a ani jinak to nevyšlo najevo, že by na svůj dluh cokoli zaplatil, soud tedy vycházel z toho, že neuhradil ničeho.

8. Podle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Podle ost. 2 po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. Podle § 19d odst. 4 téhož zákona nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. Silniční správní úřad prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. Žalobce postupoval v souladu s těmito zákonnými ustanoveními a výši dlužné částky soudu řádně zdůvodnil a doložil listinnými důkazy. Žalovanému tak byla stanovena povinnost k úhradě dlužné částky.

9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Vedle nároku na zaplacení jistiny tedy vznikl žalobci též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.