17 C 26/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec pro 52 420 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 52 420 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 504 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení; 15,00 % ročně z částky 872 Kč od 13. 9. 2023 do zaplacení; 15,00 % ročně z částky 1 064 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení; 15,00 % ročně z částky 4 290 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení; 14,75 % ročně z částky 3 900 Kč od 14. 4. 2024 do zaplacení; 14,75 % ročně z částky 11 830 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení; 12,75 % ročně z částky 12 155 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení; 12,75 % ročně z částky 7 605 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení; 12,00 % ročně z částky 1 625 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení; 12,00 % ročně z částky 2 625 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení; 11,50 % ročně z částky 2 650 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náklady řízení ve výši 15 419,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 52 420 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník několika vozidel neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, tzv. povinné ručení. Pokud jde o výši žalované částky, žalobkyně uvedla u každého jednotlivého vozu výši příspěvku v podobě denní sazby a počtu dnů, kdy nebylo jednotlivé vozidlo pojištěno. Současně žalobkyně požaduje úhradu nákladů na uplatnění jednotlivých nároků ve výši 300 Kč v podobě poplatku spojeného s vymáháním pohledávky podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, resp. podle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. účinného od 1. 4. 2024 (dále také zákona o pojištění odpovědnosti).

2. Rozhodnuto bylo bez jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, jelikož žalobkyně s postupem podle § 115a o. s. ř. souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil svůj nesouhlas s takovým postupem, čímž se jeho souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.

3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.

4. Pokud se jedná o vozidlo – motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, RZ , SPZ, žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne 16. 3. 2023, 29. 6. 2023, 12. 10. 2023 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu ve výši 2 440 Kč, a to za období od 21. 11. 2022 do 21. 9. 2023 (tj. za celkem 305 dní po 8 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 3 x 300 Kč. Současně žalobkyně v těchto dopisech informovala žalovaného o tom, že z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem výše citovaného vozidla, které nemělo v příslušném období uzavřeno povinné ručení odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně taktéž vyrozuměla žalovaného o povinnosti uhradit dlužnou částku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

5. Pokud se jedná o vozidlo – osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ , SPZ, žalobkyně taktéž vyzvala žalovaného dopisy ze dne 5. 10. 2023, 4. 4. 2024 a 15. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel podle § 4 resp. § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu ve výši 23 725 Kč, a to za období od 10. 6. 2023 do 8. 6. 2024 (tj. za celkem 365 dní po 65 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 3 x 300 Kč. Současně žalobkyně v těchto dopisech informovala žalovaného o tom, že z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem výše citovaného vozidla, které nemělo v příslušném období uzavřeno povinné ručení odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně taktéž vyrozuměla žalovaného o povinnosti uhradit dlužnou částku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

6. Pokud se jedná o vozidlo – osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ , SPZ, žalobkyně taktéž vyzvala žalovaného dopisem ze dne 29. 1. 2024 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu ve výši 3 900 Kč, a to za období od 6. 10. 2023 do 4. 12. 2023 (tj. za celkem 60 dní po 65 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Současně žalobkyně v těchto dopisech informovala žalovaného o tom, že z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem výše citovaného vozidla, které nemělo v příslušném období uzavřeno povinné ručení odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně taktéž vyrozuměla žalovaného o povinnosti uhradit dlužnou částku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

7. Pokud se jedná o vozidlo – osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ , SPZ, žalobkyně taktéž vyzvala žalovaného dopisem ze dne 1. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel podle § 4 resp. § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu ve výši 12 155 Kč, a to za období od 5. 12. 2023 do 8. 6. 2024 (tj. za celkem 187 dní po 65 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Současně žalobkyně v těchto dopisech informovala žalovaného o tom, že z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem výše citovaného vozidla, které nemělo v příslušném období uzavřeno povinné ručení odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně taktéž vyrozuměla žalovaného o povinnosti uhradit dlužnou částku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

8. Pokud se jedná o vozidlo – motocykl nad 500 cm3, RZ , SPZ, žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne 4. 12. 2024, 6. 3. 2025, 5. 6. 2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu ve výši 6 900 Kč, a to za období od 12. 8. 2024 do 14. 5. 2025 (tj. za celkem 276 dní po 25 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 3 x 300 Kč. Současně žalobkyně v těchto dopisech informovala žalovaného o tom, že z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem výše citovaného vozidla, které nemělo v příslušném období uzavřeno povinné ručení odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně taktéž vyrozuměla žalovaného o povinnosti uhradit dlužnou částku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

9. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žalovanému, který v označeném období provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve spojení s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni nejen tento zákonný příspěvek, ale i požadované náklady na uplatnění pohledávky ve výši 11 x 300 Kč, na jejichž zaplacení má žalobkyně nárok podle citovaných vyhlášek, které je příslušenstvím primární pohledávky v souladu s § 513 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a také zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 513/2013 Sb., neboť žalovaný se nezaplacením zákonného příspěvku ve stanovené lhůtě dostal do prodlení. Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 419,10 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta určenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a to za tři úkony právní služby po 3 220 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 7 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za tři zmíněné úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % a zaplaceným soudním poplatkem 2 097 Kč, celkem 15 419,10 Kč.