17 C 313/2025
č. j. 17 C 313/2025-25
V PLATNOSTI- OS Plzeň-město 17 C 313/2025-19
- OS Plzeň-město 17 C 313/2025-25
Okresní soud Plzeň-město rozhodl ve prospěch žalobkyně, že žalovaný je povinen uhradit částku 15 235 Kč s příslušenstvím. Soud uznal nárok na zákonný příspěvek za období bez pojištění vozidla podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Povinnost zahrnuje i náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a zákonný úrok z prodlení. Náhrada nákladů řízení ve výši 2 615 Kč byla přiznána podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec o 15 235 Kč s příslušenstvím
I. Řízení se zastavuje co do částky 15 235 Kč.
II. Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 8. 1. 2026 č. j. 17 C 313/2025-19 se v části výroku I., kterým byla žalovanému stanovena povinnost uhradit částku 15 235 Kč, zrušuje.
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 235 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník nákladního vozidla RZ SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 Kg do 12 000 Kg neměl v období od 8. 2. 2025 do 21. 5. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, tzv. povinné ručení. Pokud jde o výši žalované částky, žalobkyně uvedla, že se skládá ze základu příspěvku v částce 14 935 Kč (denní sazba příspěvku 145 Kč vynásobená počtem 103 dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno) a nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč v podobě poplatku spojeného s vymáháním pohledávky podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také zákona o pojištění odpovědnosti).
2. Nadepsaný soud o žalobě rozhodl rozsudkem ze dne 8. 1. 2026, který byl vyhlášen v 8.50 hodin, a to tak, že žalobě zcela vyhověl. Podáním žalobkyně ze dne 8. 1. 2026, doručeným nadepsanému soudu dne 8. 1. 2026 ve 12:35 hodin, vzala žalobkyně svoji žalobu částečně zpět pro částku 15 235 Kč, neboť žalovaný po podání žaloby, a to dne 23. 12. 2025, uhradil částku 15 235 Kč.
3. Podle ust. 96 odst. 2 o. s. ř. platí, že je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.
4. Soud tedy v rozsahu zpětvzetí řízení zastavil a současně zrušil v této části již vyhlášený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci. O nákladech řízení bylo rozhodnuto již ve výroku II. předmětného rozsudku. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.